Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Pc/20/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721205326
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721205326.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, vo veci navrhovateľa P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX W.,
proti otcovi P. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, t.č. bytom M. A. XXX, o návrhu plnoletého
dieťaťa na určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd s ch v a ľ u j e tento súdny zmier:
Otec navrhovateľa P. C., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu syna P. C., nar.
X.X.XXXX výživným v sume 130,-- Eur mesačne, splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci na účet syna
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu: IBAN: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX počnúc dňom
1.1.2022.
Zameškané výživné za obdobie od 1.1.2022 do 31.3.2022 vo výške 160,-- Eur sa otec navrhovateľa z
a v ä z u j e splatiť spolu s bežným výživným v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10,-- Eur
pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.
II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným 30.12.2021 žiadal navrhovateľ určiť výživné od otca,
s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Návrh odôvodňoval štúdiom na vysokej škole a výdavkami,
ktoré v súvislosti so štúdiom na vysokej škole má.
2. Na pojednávaní dňa 24.03.2022 otec navrhovateľa súhlasil s výživným vo výške
130,-- Eur mesačne tak ako sa zaviazal prispievať aj na výživu mladšieho brata navrhovateľa. Účastníci
konania navrhli uzavrieť v konaní súdny zmier, ktorým si dohodli výšku výživného, ako aj spôsob úhrady
zameškaného výživného.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Nakoľko sa účastníci konania dohodli pred súdom o predmete sporu a táto dohoda
je v záujme navrhovateľa, neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, súd takúto dohodu
schválil. Strany sa dohodli nielen na výške výživného, ale aj na spôsobe úhrady zameškaného
výživného.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.