Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721204797
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721204797.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci posudzovaného:
M.. E. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., X. XXXX/XX, t. času bytom I. H. H., O. J. XX, XXX XX O.
J., občan SR, zast. procesným opatrovníkom: Z.. D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX
XX V., občan SR, o návrhu navrhovateľa M.. G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y.. H.. X. XXX/X, XXX XX
I., občan SR, právne zast. JUDr. Ivan Heger, advokát, IČO: 42 002 044, Na Troskách 3, 974 01 Banská

Bystrica, o obmedzení spôsobilosti na právne úkony a ustanovení opatrovníka v osobe: Z.. D. B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX V., občan SR, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd M.. E. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX V., o b m e d z u j e v
spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je oprávnený samostatne:
- nakladať s majetkom a disponovať s vlastnými účtami a vkladmi, ako aj finančnými prostriedkami,
platobnými či inými obdobnými kartami umožňujúcimi peňažné transakcie, presahujúce hodnotu 50,--

Eur mesačne,
- vstupovať do akýchkoľvek právnych vzťahov majetkového charakteru, vstupovať do akýchkoľvek
odplatných alebo bezodplatných záväzkovo-právnych vzťahov, ktorými by sa zaviazal na finančné alebo
materiálne povinnosti, či výhody,
- preberať dôchodok a nakladať s ním nad hodnotu presahujúcu 50,-- Eur mesačne.

II/ Za opatrovníka pre M.. E. H., nar. XX. XX. XXXX sa u s t a n o v u j e jeho teta Z.. D. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX V..

III/ Opatrovník je o p r á v n e n ýa p o v i n n ý :
- zastupovať opatrovaného pri nakladaní a spravovaní jeho majetkom a disponovaní s jeho účtami a

vkladmi, ako aj finančnými prostriedkami, platobnými či inými obdobnými kartami umožňujúcimi peňažné
transakcie, presahujúce hodnotu 50,-- Eur mesačne, vrátane pri platení výživného na maloleté deti
opatrovaného vo výške určenej súdom,
- v mene opatrovaného vstupovať do akýchkoľvek právnych vzťahov majetkového charakteru, vstupovať
doakýchkoľvekodplatnýchalebobezodplatnýchzáväzkovo-právnychvzťahov,ktorýmibysaopatrovaný
zaviazal na finančné alebo materiálne povinnosti, či výhody,

- v mene opatrovaného preberať dôchodok a nakladať s ním nad hodnotu presahujúcu 50,-- Eur
mesačne,
- ak sa nejedná o bežnú vec požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení
opatrovaného.

Opatrovník je p o v i n n ý zasielať súdu písomné správy o zdravotnom stave a o stave majetku

opatrovaného vždy ku dňu 30. 06. a 31.12. každého kalendárneho roka.

IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, §

362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Keďže sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí. V takom prípade písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221 písm.
a/ C. s. p.).