Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339482
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6120339482.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej I. Č., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XX, T., o zaplatenie
1647,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa

13.09.2021 tak, že tento správne znie:

„Okresný súd Brezno sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou v právnej veci žalobcu BENCONT
INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Oskar
Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej I. Č.L.,
F.. XX.XX.XXXX, T. A. XX, T., o zaplatenie 1647,93 Eur s príslušenstvom, takto“.

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-204 zo dňa
10.01.2022 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská

100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej I. Č., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XX, T., o zaplatenie
1647,93 Eur s príslušenstvom, takto“.

III. Súd o p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Brezno č.k.
3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej I. Č., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XX, T., o zaplatenie
1647,93 Eur s príslušenstvom, takto“.

IV. Súd o p r a v u j e identifikačné číslo spisu uvedené na prvej strane v záhlaví opravného uznesenia
Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022 tak, že toto správne znie:

„6120339482“.

V. V zostávajúcej časti zostávajú rozsudok č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021, uznesenia č.k.

3Csp/79/2020-204 zo dňa 10.01.2022, č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022 nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :1.Rozsudkom č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021, právoplatným dňa 17.11.2021; súd vo výroku
I. zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1647,93 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1479,66 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 121,25 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku; vo výroku II. súd konanie v časti zaplatenia zmluvných úrokov vo výške
47,02 Eur a dlžných poplatkov v sume 121,25 Eur a zákonných úrokov z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 121,25 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia; vo výroku III. súd zaviazal žalovanú povinnosťou
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,-%, o výške ktorých rozhodne samostatným uznesením

po právoplatnosti rozsudku súdny úradník.

2.Uznesením č.k. 3Csp/79/2020-204 zo dňa 10.01.2022 súd zaviazal žalovanú povinnosťou nahradiť
žalobcovi trov konania spočívajúce v súdnom poplatku za návrh vo výške 49,- Eur a v trovách právneho
zastúpenia vo výške 295,16 Eur na účet žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

3.Opravným uznesením č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022 súd vo výroku I. opravil výrok I.
rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021 tak, že tento správne znie:

"Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1479,66 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 1479,66 Eur od 01.05.2019 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.";

a v zostávajúcej časti zostal rozsudok nedotknutý.

4.Súd v záhlaví rozsudku č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021, uznesenia č.k.

3Csp/79/2020-204 zo dňa 10.01.2022, opravného uznesenia č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022,
nesprávne uviedol meno žalovanej tak, že namiesto správneho mena žalovanej „I. Č.“ uviedol nesprávne
„I. Č.“.

5.Súd v záhlaví opravného uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa

10.01.2022 uviedol nesprávne identifikačné číslo spisu tak, že namiesto správneho IČS „6120339482“
uviedol nesprávne „6320339482“.

6.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7.Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku záhlavia

rozsudku č.k. 3Csp/79/2020-187 zo dňa 13.09.2021, uznesenia č.k. 3Csp/79/2020-204 zo
dňa 10.01.2022, opravného uznesenia č.k. 3Csp/79/2020-208 zo dňa 10.01.2022 opravil tak, ako je to
uvedené vo výrokoch I., II. III. IV: tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostali rozsudok, uznesenie a
opravné uznesenia tunajšieho súdu nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.
odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.