Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113224845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2113224845.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FLUR, spol. s r.o., IČO
36269271, so sídlom J. Mudrocha 660, 905 01 Senica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. č. 16794/T, správcom majetku ktorého je: SKP, k.s., so sídlom kancelárie:
Vajanského 40/7673, značka správcu: 1359, Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: FLUR, spol. s r.o., IČO 36269271, so sídlom J. Mudrocha

660, 905 01 Senica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. č. 16794/
T, pre nedostatok majetku.

II. Súd priznáva správcovi: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Vajanského 40/7673, Trnava odmenu z
výťažku vo výške 1.003,97 eur.

III. Súd priznáva správcovi: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Vajanského 40/7673, Trnava náhradu
hotových výdavkov vo výške 17.756,47 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímzodňa18.11.2013č.k.23K/15/2013-188,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 29.11.2013 rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka FLUR, spol. s r.o., J.
Mudrocha 660, 905 01 Senica, IČO: 36 269 271, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu

Trnava, oddiel: Sro, vl. č. 16794/T, do funkcie správcu ustanovil SKP, k.s., so sídlom kancelárie:
Vajanského 40/7673, Trnava, uložil správcovi vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a
zoznamu pohľadávok a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2013.

2. Správca podaním zo dňa 30.08.2019 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
doplnený dňa 27.11.2019 Svoj návrh odôvodnil tým, že výťažok zo speňaženia majetku všeobecnej
podstaty nepostačuje na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate. Spolu s návrhom na zrušenie
konkurzu správca predložil súdu aj zoznam pohľadávok proti podstate.

3. Správca v podaní uvádza, že bol úspešne speňažený majetok, pričom zo speňaženia všeobecnej

podstaty bol dosiahnutý výťažok vo výške 21.548,72 eur. Správca vyčíslil pohľadávky proti podstate
v celkovej výške 22.163,76 eur ( odmena do konania prvej schôdze 2.788,28 eur, odmena zo
speňaženia 1.254,96 eur, paušálna náhrada výdavkov za vedenie kancelárie, poštovné, hotové náklady
- kancelárske potreby, cestovné náhrady, pôžička na poplatok za vedenie účtu, poplatok za vedenie
účtu, daň z úroku, a to v celkovej výške 20.908,80 eur). Správca neeviduje ku dňu podania návrhu na
zrušenie konkurz žiadne spory o určení pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť ukončený majetok

podliehajúci konkurzu. Vzhľadom k tomu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti
podstate správca navrhuje konkurz zrušiť pre nedostatok majetku.4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o

zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,

vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi

odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“).
Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na
odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)

znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak sa návrh čiastkového rozvrhu výťažku, prípadne návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejní v Obchodnom vestníku neskôr ako 18 mesiacov po

vyhlásení konkurzu, odmena z ním rozvrhnutého výťažku sa znižuje o 10 %, ak bol zverejnený do 36
mesiacov od vyhlásenia konkurzu; inak o 20 %, ak bol zverejnený neskôr. To neplatí, ak tomu bránil
prebiehajúci súdny spor.

9. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá

vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy,
z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi
odmena 6% z výťažku.

10. Súd sa oboznámil s návrhom správcu, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho

spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim
z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu

nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

12. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Súd uznesením zo dňa 16.12.2013 č.k. 23K/15/2013 - 215, zverejneným v Obchodnom vestníku
zo dňa 23.12.2013, priznal predbežnému správcovi odmenu a hotové výdavky vo výške 1.026,98
eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2014. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

25.01.2017 správca požiadal o poukázanie nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu. Súd uznesením zo dňa 19.11.2018 č.k. 23K/15/2013 - 368,
zverejneným v Obchodnom vestníku zo dňa 30.11.2018 poukázal správcovi nespotrebovanú časťpreddavku na úhradu nákladov konkurzu vo výške 632,72 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
01.12.2018.

14. Nakoľko paušálna odmena vo výške 2.788,28 eur bola správcovi priznaná uznesením č.k.
23K/15/2013 - 239 zo dňa 23.04.2014, zverejneným v OV dňa 30.04.2014, súd o tejto už nerozhodoval.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 01.05.2014.

15. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal

odmenu z výťažku všeobecnej podstaty vo výške 1.003,97 eur za speňaženie pohľadávky. Odmena bola
vypočítaná v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky v spojení s § 16 ods. 2 vyhlášky, t.j. 1.254,96 eur (3x 6.972
eur = 20.916 x 0,06 = 1.254,96 - 20% (250,99 eur).

16. Z obsahu spisu vyplýva, že správcovi vznikli výdavky v celkovej výške 21.159,79 eur. Súd musí
rozhodnúť o náhrade týchto nákladov/výdavkov zohľadniac zostatok majetku konkurznej podstaty.

Majetok úpadcu po odpočítaní odmeny správcu do konania prvej schôdze a odmeny správcu zo
speňaženia je vo výške 17.756,47 eur (21.548,72 eur - 2.788,28 eur - 1.003,97 eur), t.j. pohľadávky
proti podstate sú o 3.403,32 eur vyššie ako majetok úpadcu.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal správcovi náhradu výdavkov vo výške

17.756,47 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).