Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010171
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený M. Č., nar. XX. XX. XXXX vo N. E., trvale bytom
T. E., občan SR

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v presne nezistenej dobe v mesiaci august 2019 na základe darovacej zmluvy bez potrebného
povolenia demontoval azbestovo cementovú strešnú krytinu zo strechy rodinného domu č. XX v obci D.
S. a to tak, že jednotlivé kusy strešnej krytiny skladal zo strechy, pričom došlo aj k polámaniu niektorých
kusov, následne ich ukladal vedľa uvedeného domu, odkiaľ ju potom na vlečke za traktorom odviezol ku
svojmu domu na adresu E. č. XXX, kde časť tejto strešnej krytiny vyviezol do kontajneru pre komunálny
odpad a časť odpredal do Maďarska, kde takto konal v rozpore s § 12 a § 13 Zák. č. 79/2015 Z. z.
o odpadoch s poukazom na § 41 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného

zdravia, nakoľko azbestovo cementová strešná krytina je v zmysle vyhlášky MŽP SR č. 365/2015 Z. z.,
kategorizovaná ako nebezpečný odpad, pričom náklady potrebné na zabezpečenie zneškodnenia tohto
neoprávnene nazhromaždeného odpadu predstavujú sumu v rozsahu 1 898,- Eur.
t e d a

- úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi

č í m s p á c h a l

- prečin: neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 302 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2 , 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Slovenská republika v zastúpení Okresným úradom, odborom
starostlivosti o životné prostredie Veľký Krtíš s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.