Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010081.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29. marca 2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný mlad. F. Q., nar. XX.XX.XXXX v A. E.,
trvale bývajúci v obci T. H.,
časť D. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. v dobe od 19.00 h dňa 17.08.2021 do 06.00 h dňa 18.08.2021 v obci T. H.,
časť D., preskočil oplotenie záhrady rodinného domu č. XX, patriaceho poškodenej G. Q., nar.
XX.XX.XXXX, ktorej vek poznal, keďže jej občas vypomáhal
s prácami okolo domu, prešiel k samotnému rodinnému domu, ktorý poškodená obýva, podložil si tam
sa nachádzajúcu stoličku pod neuzamknuté okno a zastal si na ňu, následne okno zložil spolu so sieťkou
proti hmyzu a cez takto vzniknutý otvor vliezol do rodinného domu, odkiaľ odcudzil tlačidlový mobilný
telefón zn. Nokia určený pre seniorov,
z peňaženky nachádzajúcej sa v kabelke odcudzil finančnú hotovosť vo výške
cca 30,00 EUR a z keramickej pokladničky v tvare prasiatka odcudzil finančnú hotovosť vo výške 16,00
EUR, prešiel ku vchodovým dverám domu, ktoré si pravým kľúčom otvoril, vyšiel z domu a z miesta činu
odišiel, čím poškodenej spôsobil krádežou škodu
v celkovej výške 66,00 EUR,
2. dňa 06.11.2021 v čase okolo 02.19 h v obci T. H., časť D., prišiel
k rodinnému domu č. XX, patriacemu poškodenej G. Q., nar. XX.XX.XXXX,
ktorávtomčasevdomespalaaktorejvekpoznal,keďžejejobčasvypomáhalsprácamiokolodomu,bez
jej súhlasu vošiel cez neuzamknutú vstupnú bránu vedúcu na pozemok, prešiel k riadne uzamknutým
dvojkrídlovým vchodovým dreveným dverám,
ktoré prineseným skrutkovačom vypáčil v oblasti zámku, vošiel do miestnosti kuchyne, odkiaľ odcudzil
finančnú hotovosť v celkovej výške 102,00 EUR, mobilný telefón nezistenej značky, rádio nezistenej
značky a následne z bytu odišiel, čím poškodenej spôsobil krádežou škodu v celkovej výške 222,00
EUR a poškodením vstupných dverí škodu vo výške 50,00 EUR,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a spáchal čin
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,t ý m s p á c h a l
- pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b), ods. 3 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. e), § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 117
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú G. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný mladistvý, obhajca obžalovaného, kolízna
opatrovníčka, zákonná zástupkyňa mladistvého obžalovaného
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.