Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Cb/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120257607
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6120257607.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci žalobcu M2 Business SK s. r.
o., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 44 855 109 zast. Advokátska kancelária Marônek & Partners s. r. o.,
Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 47 234 661 proti žalovanému K.. Y. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
V. - V., Q. XXX/XX, S. republika o zaplatenie 848,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 848,80 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 374,40 Eur od 10. 01. 2019 do zaplatenia, zo sumy 374,40 Eur od 10. 07.
2019 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-Eur, to všetko
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to tak, že plnením spoločnosti B&Capital, a.s.,
Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270 na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 2Up/457/2020 zo dňa 06. 04. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
16. 05. 2020 zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaného plniť a plnením žalovaného zaniká
v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť spoločnosťou B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO

50 178 270.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť tak, že plnením spoločnosti B&Capital, a.s., Bratislava,
Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270 na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 2Up/457/2020 zo dňa 06. 04. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16. 05. 2020

zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaného plniť a plnením žalovaného zaniká v rozsahu
jeho plnenia povinnosť plniť spoločnosťou B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou, pôvodne vedenou na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 2Up/457/2020,
sa žalobca domáhal voči žalovaným v rade 1) B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178
270 a v rade 2) K.. Y. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. - V., Q. XXX/XX, S. republika zaplatenia
748,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 374,40 Eur od 10. 07. 2019
do zaplatenia, zo sumy 374,40 Eur od 10. 01. 2019, zmluvnej pokuty 100,-Eur, nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky 40,-Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný v rade 1)
so žalobcom dňa XX. XX. XXXX uzavreli zmluvu o zriadení registračného sídla a poskytovaní služby
VIRTUAL OFFICE podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka. Predmetom zmluvy bola povinnosť
žalobcuzriadiťvprospechžalovanéhovrade1)registračnésídlovýlučnezaúčelomposkytovaniaslužby
VIRTUAL OFFICE. Za poskytovanie služieb sa žalovaný v rade 1) zaviazal platiť žalobcovi
odmenu vo výške 312,-Eur + DPH polročne. V zmysle čl. 8 bod 8.1 bol žalovaný v rade 1) povinný v

prípade porušenia akejkoľvek povinnosti podľa zmluvy uhradiť zmluvnú pokutu 100,-Eur. Žalovaný v
rade 2) sa v čl. 10 bod 10.4 zmluvy zaviazal uspokojiť pohľadávky žalobcu voči žalovanému v
rade 1) v prípade, ak si tento nesplní svoj záväzok. Dňa 29. 12. 2018 bola žalobcom vystavená zálohováfaktúra č. XXXXXXXXX splatná dňa 09. 01. 2019 za poplatok za obdobie od 13. 01. 2019 do 12.
07. 2019 vo výške 374,40 Eur s DPH. Dňa 28. 06. 2019 bola žalobcom vystavená zálohová faktúra č.
XXXXXXXXX splatná dňa 09. 07. 2019 za poplatok za obdobie od 13. 07. 2019 do 12. 01.

2020 vo výške 374,40 Eur s DPH. Tieto faktúry žalovaný v rade 1) do dňa podania žaloby neuhradil. Z
dôvodu neuhradenia faktúr žalobca vyzval žalovaného v rade 1) výzvou na mimosúdne riešenie sporu
zo dňa 19. 07. 2019 na uhradenie dlžnej sumy a následne výzvou zo dňa 04. 09. 2019 aj
žalovaného v rade 2), ktorý výzvu prevzal dňa 12. 09. 2019. K zaplateniu dlžnej sumy nedošlo, preto
sa domáhal svojho nároku súdnou cestou.

2. Ako dôkazy označil zmluvu o zriadení registračného sídla a poskytovaní služby VIRTUAL OFFICE,
faktúru č. XXXXXXXXX, faktúru č. XXXXXXXXX, výzvu na mimosúdne riešenie sporu zo dňa 19. 07.
2019 a mimosúdnu výzvu na zaplatenie peňažného dlhu zo dňa 04. 09. 2019.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 06. 04. 2020 pod sp.zn. 2Up/457/2020 platobný rozkaz,

ktorým zaviazal žalovaných v rade 1) a 2) zaplatiť žalobcovi istinu 748,80 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 374,40 Eur od 10. 01. 2019 do zaplatenia, zo sumy
374,40 Eur od 10. 07. 2019 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 100,-Eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 40,-Eur tak, že plnením jedného zo žalovaných v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť
plniť ostatných a nahradiť aj trovy konania. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

voči žalovanému v rade 1) spol. B&Capital, a.s. dňa 16. 05. 2020.

4. Následne bola vec voči žalovanému K.. Y. L. postúpená Okresnému súdu Brezno. Žalovanému K..
Y. L. bola žaloba spolu s prílohami doručená do vlastných rúk prostredníctvom dožiadaného súdu -
Okresního soudu v Opavě dňa 03. 08. 2021. Tomuto súdu bolo doručené aj vyjadrenie, v

ktorom žalovaný uviedol, že o firme B&Capital, a.s. nemôže podať konkrétne informácie, pretože dňa
27. 10. 2019 prekonal operáciu srdca. S kontaktnou osobou firmy bol dohovorený, že jeho funkcia bude
zrušená zo zdravotných dôvodov. Nikto ho o žiadnom obchode neinformoval, nezúčastnil sa na žiadnych
rokovaniach ani schôdzkach a od doby ochorenia nič nepodpísal.

5. Súd nariadil pojednávanie na deň 29. 10. 2021, na ktoré sa nedostavil žalobca, ktorého ospravedlnil
jeho právny zástupca. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené do vlastných rúk dňa 01.
10. 2021. Dňa 25. 10. 2021 bolo súdu mailom doručené podanie od Y.. K.. L. Q., ktorá v ňom uviedla, že
sa na ňu žalovaný obrátil o právnu pomoc s tým, že nepozná spoločnosť, ktorá podala žalobu, je už dlhší
čas vážne chorý a nemôže sa dostaviť na pojednávanie. Žiadala o zaslanie žaloby a ďalších listín, ktoré

saknejvzťahujúazároveňoodročeniepojednávania,abysasňoužalovanýmoholoboznámiťavyjadriť
sa k nej. Ako príloha bola k mailu doložená lekárska správa z roku 2016 a plná moc bez zaručeného
elektronického podpisu. Súd na danú mailovú adresu oznámil, že uvedený dôvod nepovažuje za dôležitý
vzhľadom na to, že žalovanému bola žaloba a jej prílohy doručené do vlastných rúk dňa 03. 08. 2021
a nepreukázal existenciu takých vážnych dôvodov, ktoré by mu v súčasnej dobe bránili zúčastniť sa

pojednávania. Zároveň danej osobe oznámil, že nepreukázala oprávnenie poskytovať právne služby
a zastupovať ako právna zástupkyňa na území Slovenskej republiky (nie je zapísaná v SAK) a súdu
nebol doručený originál plnej moci v listinnej podobe resp. autorizovaná plná moc v elektronickej podobe
podľa zákona č. 305/2013 Z.z. Doložená lekárska správa je prepúšťacou správou zo dňa 04. 11.
2016, teda spred piatich rokov. Súd preto nepovažoval za preukázanú existenciu dôležitého dôvodu na

odročenie pojednávania a vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu. Pri rozhodovaní súd
vychádzal z prednesu právneho zástupcu žalobcu, listinných dokladov nachádzajúcich sa v súdnom
spise, najmä zo zmluvy o zriadení registračného sídla a poskytovaní služby VIRTUAL OFFICE, faktúr
č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, výzvy na mimosúdne riešenie sporu zo dňa 19. 07. 2019 a
mimosúdnej výzvy na zaplatenie peňažného dlhu zo dňa 04. 09. 2019.

6. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu zotrval na žalobe. Ohľadom podania žalovaného, ktoré
zaslal Okresnímu soudu v Opavě uviedol, že lekárska správa sa týka obdobia odo dňa 27. 10. 2016, ale
k uzavretiu zmluvy došlo dňa XX. XX. XXXX, teda o viac ako tri mesiace skôr. Žalovaný je v aktuálnom
výpise z obchodného registra spol. B&Capital, a.s. stále vedený ako predseda predstavenstva. Právny

zástupca žalobcu sa pokúšal spojiť s kontaktnou osobou uvedenou v zmluve za účelom mimosúdneho
riešenia sporu a zistenia kontaktu na žalovaného, ale kontaktná osoba sa s ním rozprávala nevyberaným
spôsobom a nemala záujem o takého riešenie. Žalovaný podpísal zmluvu a prevzal na seba ručiteľský
záväzok, že uhradí pohľadávky žalobcu, ktoré vyplývajú zo zmluvy alebo jej porušenia v prípade, ak takneurobí dlžník - spol. B&Capital, a.s. Žiadal žalobe v celom rozsahu vyhovieť a žalovaného zaviazať na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

7. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ), účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu,
ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov,
zmluva nie je uzavretá.

8. Podľa § 303 ObZ, kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči nemu nesplnil určitý

záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

9. Podľa § 306 ods. 1 veta prvá ObZ, veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa
len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ
písomne vyzval.

10. Podľa § 544 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

11. Podľa § 300 ObZ, okolnosti vylučujúce zodpovednosť (§ 374) nemajú vplyv na povinnosť
platiť zmluvnú pokutu.

12. Dôkazná povinnosť a povinnosť preukázania základných tvrdení uvedených v
podaniach vyplýva stranám sporu priamo zo zákona. V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia

zásada. Strany sporu majú jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s
ich nesplnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie tá strana sporu, ktorá túto povinnosť
nesplnila. Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť strany sporu za to, že v konaní
neboli preukázané jej tvrdenia a z toho dôvodu muselo byť vo veci samej rozhodnuté v
jeho neprospech. Dôkazné bremeno postihuje vždy toho, kto niečo tvrdí. Žalovaný, ako druhá procesná

strana má povinnosť tvrdiť skutočnosti, ktoré vo svojej podstate znamenajú, že právo alebo nárok
žalobcu nevzniklo, prípadne zaniklo alebo sa zmenilo. Tieto povinnosti tvrdenia sú základom pre
bremeno tvrdenia, ktoré spravidla zaťažuje obidve strany. Neunesenie dôkazného bremena má potom
v konaní za následok procesný neúspech tej strany sporu, ktorá nedokázala preukázať ním tvrdené
skutočnosti. Dôsledkom neunesenia dôkazného bremena je nepriaznivý výsledok sporu, ktorý postihuje

tú stranu, na ktorej spočívalo dôkazné bremeno a dostala sa do dôkaznej núdze, pretože neponúkla
alebo nevedela ponúknuť súdu také dôkazné prostriedky, ktorými by sa preukázali pre výsledok sporu
rozhodujúce skutočnosti.

13. Ručenie je jeden zo spôsobov zaistenia záväzkov, ktorý spočíva v tom, že ručiteľ, osoba

odlišná od dlžníka, na seba vezme povinnosť uspokojiť pohľadávku veriteľa, ak tak neurobí dlžník. Ide
o dohodu medzi veriteľom a ručiteľom, ktorou vznikne nový záväzok a ručiteľ sa dostane do
pozície veľmi podobnej dlžníkovi. V obchodno-záväzkových vzťahoch veriteľovi vzniká právo domáhať
sa splnenia záväzku od ručiteľa v prípade, že dlžník splatný záväzok nesplní. Podmienkou je, aby bol
ručiteľnaplnenieposplatnostizáväzkuvyzvaný.Právnyvzťahručeniajevzťahomakcesorickýmazávisí

odexistenciezáväzkudlžníkaplniťveriteľovi.Veriteľjeoprávnenýdomáhaťsasplneniazáväzku za
dlžníka od ručiteľa potom, ako ho na splnenie takéhoto záväzku veriteľ vyzval a následne, ako uplynula
stanovená lehota na uskutočnenie plnenia.

14. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že dňa XX. XX. XXXX žalobca

ako poskytovateľ uzavrel so spoločnosťou MINGAN a,s, (nové obchodné meno B&Capital, a.s.,
Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270) ako objednávateľom zmluvu o zriadení registračného
sídla a poskytovaní služby VIRTUAL OFFICE podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka (ďalej len
"zmluva"). Predmetom zmluvy bolo zriadenie registračného sídla v prospech objednávateľa za účelom
poskytovania služby VIRTUAL OFFICE spočívajúcej v administratívnej činnosti. V čl. 5 bod 5.1 zmluvy

bola dohodnutá odmena za využívanie služby vo výške 312,-Eur + DPH polročne s tým, že prvú odmenu
bol objednávateľ povinný zaplatiť pri podpise zmluvy a v ďalšom období vždy vopred na základe
zálohovej faktúry vystavenej na začiatku každého nového fakturačného obdobia s dĺžkou fakturačného
obdobia šesť mesiacov. Podľa čl. 8 bod 8.1 bol objednávateľ povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutuvo výške 100,-Eur v prípade porušenia akejkoľvek povinnosti. Podľa čl. 10 body 10.3 a 10.4 v prípade,
ak je objednávateľom právnická osoba, potvrdzuje osoba podpisujúca zmluvu za objednávateľa, že je za
neho oprávnená konať a podpisovať alebo bola poverená k podpisu zmluvy. Osoba podpisujúca zmluvu

za objednávateľa si je vedomá, že pokiaľ nie je oprávnená k podpisu je za tento podpis zodpovedná.
Osoba podpisujúca za objednávateľa K.. Y. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX, XXX XX
V. - V., S. republika svojím podpisom preberá na seba ručiteľský záväzok ako fyzická osoba a zaväzuje
sa, že uspokojí pohľadávky poskytovateľa (veriteľa) voči objednávateľovi (dlžníkovi), ktoré vyplývajú z
tejto zmluvy a ktoré s ňou súvisia alebo ktoré vyplynú z jej porušenia, ukončenia jej platnosti alebo z

jej neplatnosti, a to v prípade, ak objednávateľ (dlžník) nesplní svoj záväzok voči
poskytovateľovi. Na zmluve sa nachádzajú dva podpisy žalovaného, raz ako osoby oprávnenej konať
za spoločnosť a raz ako ručiteľa.

15. Podľa výpisu z Obchodného registra SR je žalovaný evidovaný ako štatutárny orgán - predseda
predstavenstva spol. B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270 od 30. 07. 2016.

16. Dňa 29. 12. 2018 bola žalobcom vystavená zálohová faktúra č. XXXXXXXXX splatná dňa 09. 01.
2019 za poplatok za služby virtuálneho sídla vrátane správy za obdobie od 13. 01. 2019
do 12. 07. 2019 vo výške 374,40 Eur s DPH (312,-Eur + 20 % DPH) pre spol. B&Capital, a.s.,
Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270

17. Dňa 28. 06. 2019 bola žalobcom vystavená zálohová faktúra č. XXXXXXXXX splatná dňa 09. 07.
2019 za poplatok služby virtuálneho sídla vrátane správy za obdobie od 13. 07. 2019 do 12. 01. 2020
vo výške 374,40 Eur s DPH pre spol. B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270

18. Výzvou na mimosúdne riešenie vznikajúceho sporu zo dňa 19. 07. 2019 bola spol. B&Capital, a.s.
vyzvaná na zaplatenie vyššie uvedených faktúr vrátane úroku z omeškania a zmluvnej pokuty v lehote
7 dní odo dňa prevzatia listu. Výzva bola doručená dňa 29. 07. 2019.

19. Mimosúdnou výzvou na zaplatenie peňažného dlhu zo dňa 04. 09. 2019 vyzval žalobca žalovaného

ako ručiteľa na zaplatenie istiny, úroku z omeškania, zmluvnej pokuty a náhradu trov právneho
zastúpenia mimosúdneho riešenia sporu do piatich kalendárnych dní od doručenia výzvy.
Predmetná výzva bola na pošte podaná dňa 09. 09. 2019 a bola žalovanému doručená dňa 12. 09. 2019.

20. Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2Up/457/2020 zo dňa 06. 04.

2020 boli žalovaní v rade 1) spol. B&Capital, a.s. a v rade 2) Ing. Y. L. zaviazaní zaplatiť žalobcovi istinu
748,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 374,40 Eur od 10. 01. 2019 do
zaplatenia, zo sumy 374,40 Eur od 10. 07. 2019 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 100,-Eur a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 40,-Eur tak, že plnením jedného zo žalovaných v rozsahu jeho plnenia
zaniká povinnosť plniť ostatných a nahradiť aj trovy konania. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť iba voči žalovanému v rade 1) B&Capital, a.s. dňa 16. 05. 2020. Žalovanému K.. Y. L.
sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bola vec voči nemu postúpená Okresnému
súdu Brezno.

21. Do dňa vydania tohto rozsudku nebola dlžná suma dlžníkom - spol. B&Capital, a.s. zaplatená.

Žalovaný v zmluve, ktorú podpísal viac ako tri mesiace pred svojou operáciou prevzal na seba ako
fyzická osoba ručiteľský záväzok v prípade, ak objednávateľ - spol. B&Capital, a.s., ktorej je predsedom
predstavenstvaneuspokojípohľadávkyžalobcu zozmluvyalebozjejporušenia.Faktúryvystavené
žalobcom v súlade so zmluvou neboli spol. B&Capital, a.s. zaplatené, čím došlo k porušeniu ustanovení
zmluvy a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 100,-Eur. Vzhľadom na to,

že nedošlo k zaplateniu dlžnej žalovanej sumy dlžníkom - spol. B&Capital, a.s. a žalovaný ako ručiteľ
dlžnú sumu nezaplatil napriek výzve na jej zaplatenie, ktorú mu bola doručená dňa 12. 09.
2019 zaviazal súd žalovaného na zaplatenie sumy 848,80 Eur pozostávajúcej z neuhradených faktúr vo
výške 748,80 Eur a zmluvnej pokuty 100,-Eur.

22. Vzhľadom na to, že faktúry neboli zaplatené v lehote splatnosti žalobcovi vznikol nárok na úrok
omeškania podľa § 369 ods. 1 ObZ, ktorý mu súd vo výške 9 % ročne zo sumy 374,40 Eur od 10. 01.
2019 do zaplatenia a zo sumy 374,40 Eur od 10. 07. 2019 do zaplatenia aj priznal.23. Súd žalobcovi priznal aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-Eur podľa § 2
Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") a
žalobcovi ako strane v spore úspešnej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške náhrady účelne vynaložených trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

25. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom a trov konania tak, že plnením
spoločnosti B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270 na základe platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Up/457/2020 zo dňa 06. 04. 2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16. 05. 2020 zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť
žalovaného plniť a plnením žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť spoločnosťou
B&Capital, a.s., Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO 50 178 270, keďže medzi nimi ide o vzťah dlžníka a

ručiteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).