Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy – neplatná… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/68/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120324502
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:6120324502.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Bačovou v spore žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: N.
W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G., o zaplatenie 2.113,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.113,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 2.113,24 Eur od 30.04.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, uplatnenou najskôr v upomínacom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica,
voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.113,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 2.113,24 Eur od 30.04.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi postupcom Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 2 19Csp/68/2020

7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanej. Žalobca v tejto súvislosti uviedol, že žalovaná bola v čase postúpenia
pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho
peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Žalobca ďalej uviedol, že
postupca uzatvoril so žalovanou dňa XX.XX.XXXX E. č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Obchodné
podmienky. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky, pričom podmienky
čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a v OP. Žalovaná neplnila v stanovených
termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku
dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3.632,60 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo
výške 2.883,25 Eur, z riadneho úroku vo výške 502,07 Eur, z úroku z omeškania vo výške 247,28
Eur a z poplatkov vo výške 0,00 Eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe predstavuje
aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaná po postúpení pohľadávky do dnešného
dňa vykonala nasledujúce úhrady: 0,00 Eur. Žalovaná čerpala peňažné prostriedky v celkovej výške
3.026,24 Eur a uhradila peňažné prostriedky v celkovej výške 913,- Eur. Žalovaná suma predstavuje
sumu vo výške 2.113,24 Eur, pričom predstavuje rozdiel medzi čerpanými peňažnými prostriedkami a
úhradami žalovanej (3.026,24 Eur - 913 Eur = 2.113,24 Eur). Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v tomto
konaní neuplatňuje. Žalobca si zároveň uplatnil úrok z omeškania počnúc dňom 30.04.2019 (t. j. dňom
nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky) do zaplatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.
k. 26Up/1233/2020-32 zo dňa 07.07.2020, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.
Žalobca na výzvu upomínacieho súdu navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku, a preto došlo k zrušeniu platobného rozkazu v celom rozsahu
a vec bola postúpená tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.
3. V ďalšom konaní bola žaloba žalovanej doručená postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uplynutím 15 dňa po zverejní oznámenia o podanej žalobe
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, pretože napriek vykonanému šetreniu sa nepodarilo
zistiť skutočný pobyt žalovanej. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.
4.1 Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 16.02.2022. Na pojednávanie sa
žalobca, právny zástupca žalobcu, a ani žalovaná nedostavili. Žalobca dňa 11.02.2022 doručil súdu
ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a súhlasil s prejednaním veci v neprítomnosti žalobcu a jeho
právneho zástupcu. Žalovanej bolo predvolanie na pojednávanie doručené na adresu pobytu evidovanú
v registri obyvateľov (§ 116 ods. 3 CSP v spojení s § 106 ods. 1 písm. a) CSP), pričom predvolanie
na pojednávanie sa považuje za doručené podľa § 111 ods. 3 CSP dňom vrátenia nedoručenej
zásielky súdu. Žalovaná svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie
pojednávania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 180 CSP spor prejednal a rozhodol v
neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovanej. 3 19Csp/68/2020

4.2 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového
materiálu, a to: Zmluva o postúpení pohľadávok s prílohou z č.l. 7-10, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere - revolvingový úver zo dňa XX.XX.XXXX z č.l. XX-XX, úverové podmienky z č.l. XX-XX, výzva
k splateniu celého úveru zo dňa XX.XX.XXXX s poštovým podacím hárkom z č.l. XX, oznámenie o
postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX z č.l. XX, výpisy z úverového účtu z č.l. XX-XX, pokus o
zmier s poštovým podacím hárkom z č.l. XX, a s celým spisovým materiálom. Na základe vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:
4.3 Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. ako postupca postúpil Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX pohľadávku voči žalovanej zo Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere - revolvingový úver č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na žalobcu ako postupníka.
Špecifikácia postupovanej pohľadávky bola prílohou uvedenej zmluvy. Postúpenie pohľadávky bolo
žalovanej postupcom oznámené listom zo dňa XX.XX.XXXX, pričom žalovaná netvrdila, že by jej táto
písomnosť nebola doručená, a preto jej doručenie žalovanej nebolo sporným.
4.4 Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že túto zmluvu uzatvoril právny predchodca žalobcu - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.
ako veriteľ so žalovanou ako dlžníkom. Obsahom záväzku právneho predchodcu žalobcu bolo poskytnúť
v prospech žalovanej bezúčelový revolvingový úver vo výške úverového rámca 3.000,- Eur. Obsahom
záväzku žalovanej bola povinnosť poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v mesačných splátkach vo
výške 86,79 Eur, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci. RPMN bola 35,1 % za predpokladu, že sa vyčerpá
celá výška úveru okamžite, bezhotovostne, v plnej výške, pri najvyšších poplatkoch a najvyššej úrokovej
sadzbe a za predpokladu, že poskytnutie úveru bude na obdobie 1 roka a pri splatení v 12 mesačných
splátkach s rovnakou výškou istiny. Odplata bola vyčíslená na 30,70 %, priemerná hodnota RPMN bola
23,94 %. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá na 30,50 %. Súčasťou zmluvy bol prehľad poplatkov
a tiež dojednanie poistenia zneužitia karty. V hlave 5 § 1 úverových podmienok sa uvádza, že prvá
splátka je splatná až v mesiaci nasledujúcom po účtovnom období, v ktorom sa vykoná prvé čerpanie
z úverového účtu, pričom účtovné obdobie je jeden kalendárny mesiac. Podľa hlavy 6 § 2 úverových
podmienok, v prípade, ak sa dlžník oneskorí s splatením aspoň dvoch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako tri mesiace, je povinný celý čerpaný úver a všetky záväzky na požiadanie splatiť (tzv.
zosplatnenie úveru).
4.5 Podľa výpisu z úverového účtu žalovaná v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vyčerpala sumu
3.026,24 Eur. Celkovo žalovaná uhradila sumu 913,- Eur, čo vyplýva z tvrdení žalobcu, ale aj z výpisu
z úverového účtu.
4.6 Písomnosťou zo dňa 11.01.2018 vyzval právny predchodca žalobcu žalovanú na splatenie celého
nezaplateného zostatku čerpaného úveru, ktorý bol vyčíslený na sumu 3.433,32 Eur. Žalovanú vyzval,
aby dlžnú sumu uhradila do 15 dní od spísania tejto výzvy na označený bankový účet. K listu
doložil žalobca poštový podací hárok datovaný dňom XX.XX.XXXX, z ktorého vyplýva, že oznámenie
o predčasnom zosplatnení úveru bolo žalovanej v tento deň doručované. Žalovaná nerozporovala
doručenie tejto písomnosti.

4.7 Pokusom o zmier zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej
výške 3.796,12 Eur najneskôr do XX.XX.XXXX. 4 19Csp/68/2020

5.1 Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
5.2 Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na
meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo
úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery
a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa
poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku
3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
5.3 Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b)
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
5.4 Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
5.5 Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru, 5 19Csp/68/2020

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, 6 19Csp/68/2020

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
5.6 Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného

spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.
5.7 Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
5.8 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. 7 19Csp/68/2020

5.9 Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom v čase omeškania,
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
6.1 Z predloženej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver zo dňa XX.XX.XXXX možno
ustáliť, že niet pochýb o tom, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli
zmluvu o spotrebiteľskom revolvingovom úvere, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanej bezúčelový
revolvingový úver vo výške úverového rámca 3.000,- Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 86,79 Eur. Právny predchodca žalobcu pri uzatváraní
zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Žalovaná túto zmluvu uzatvárala ako
spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v
rámci svojho podnikania alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto
vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. a dospel k záveru, že záväzkový
vzťah, ktorý vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou na základe predmetnej
zmluvy je vzťahom občianskoprávnym a na predmetnú zmluvu sa hľadí ako na typovú spotrebiteľskú
zmluvu. Rovnako tak súd mal preukázané aj riadne postúpenie pohľadávky z predmetnej zmluvy o
spotrebiteľskom revolvingovom úvere na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX, o ktorej skutočnosti bola žalovaná postupcom riadne písomne upovedomená, preto
žalobca je legitímnym právnym nástupcom pôvodného veriteľa.
6.2 Keďže súd ustálil, že úverová zmluva uzatvorená so žalovanou je zmluvou o spotrebiteľskom úvere
a vzťahuje sa na ňu zákon č. 129/2010 Z. z., súd najskôr zisťoval, či zmluva o spotrebiteľskom úvere
má všetky povinné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 uvedeného zákona. Súd konštatuje, že v hlave 5 §
13 úverových podmienok sa uvádza, že v sadzobníku sú uvedené jednotlivé poplatky (vrátane úrokovej
sadzby), pričom strany sa dohodli, že sadzobník obsahujúci poplatky a úrokovú sadzbu môže veriteľ
jednostranne zmeniť s tým, že zmenu veriteľ dlžníkovi oznámi min. 60 dní vopred. Z uvedeného možno
vyvodiť, že pokiaľ úroková sadzba môže podliehať zmenám počas trvania zmluvného vzťahu v závislosti
od vôle veriteľa, jedná sa o variabilnú úrokovú sadzbu. Za takéhoto stavu potom podľa § 9 ods. 2
písm. i) zákona č. 129/2010 Z. z. je nutné upraviť aj podmienky, za ktorých sa úroková sadzba môže
zmeniť (časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny). Toto však zmluva neobsahuje. Okrem toho v zmluve nie
je vymedzená ani doba trvania zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z.
6.3 Pre absenciu vyššie uvedených náležitostí sa úver považuje podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona
č. 129/2010 Z. z. za bezúročný a bez poplatkov. Žalovaná vyčerpala celkovo sumu 3.026,24 Eur
(čo vyplýva z výpisu z úverového účtu), pričom uhradila celkovo sumu 913,- Eur. Žalobca má tak
vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru nárok len na zaplatenie čistej nesplatenej istiny
bez úrokov a poplatkov, čo predstavuje sumu 2.113,24 Eur. Je zrejmé, že žalobca pri podaní žaloby
reflektoval to, že úver je bezúročný a bez poplatkov, keď si sám správne uplatnil len rozdiel medzi
skutočne žalovanou vyčerpanou a žalovanou uhradenou sumou istiny. V konaní nebolo preukázané, že
by žalovaná pohľadávku žalobcu na vrátenie peňažných prostriedkov titulom nesplatenej istiny úveru vo
výške 2.113,24 Eur uhradila. Keďže uvedený dlh 8 19Csp/68/2020

žalovanej bol riadne preukázaný, súd žalobe ako skutkovo a právne dôvodnej vyhovel a rozhodol o
povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 2.113,24 Eur.
6.4 Súd tiež rozhodol o žalobcom uplatnenom príslušenstve pohľadávky a uplatnený úrok z omeškania
posúdil podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č.

87/1995 Z. z. Dňa 30.04.2019, od ktorého žalobca žiadal priznať úrok z omeškania, bola žalovaná
už preukázateľne v omeškaní s úhradou svojho peňažného dlhu. K predčasnému zosplatneniu úveru
došlo k 11.01.2018, kedy sa nesplatený zvyšok úveru stal splatným v súlade s § 2 hlavy 6 úverových
podmienok, pričom táto písomnosť bola žalovanej riadne doručovaná podľa priloženého poštového
podacieho hárku. Žalovaná pritom vykonávala úhrady podľa výpisu z úverového účtu nepravidelne, keď
v roku 2017 poslednú úhradu vykonala v 07/2017, čím sa pred predčasným zosplatnením dlhu dostala
do omeškania. Po zosplatnení žalovaná nevykonala žiadnu ďalšiu úhradu. Základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky bola v rozhodnej dobe určená pri omeškaní vo výške 0,00 %, ktorá sa
zvyšuje o 5 percentuálnych bodov. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcom uplatnený úrok z omeškania
je dôvodný, súd priznal žalobcovi úrok z omeškania podľa uplatnenia vo výške 5 % ročne zo sumy
2.113,24 Eur od 30.04.2019 do zaplatenia.
6.5 Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozsudku, určil súd podľa § 232 ods. 3
CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil.
7.1 Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7.2 Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Žalobca bol v konaní plne úspešný, keďže súd jeho žalobe vyhovel v celom rozsahu, a preto súd priznal
žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trenčín, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. 9 19Csp/68/2020

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred

súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.