Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010061
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010061.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 5. apríla 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. X., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v S., G. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 13.12.2018 v čase po 13.00 h oslovila neznáma žena v R. republike, v meste W. na ulici B.
poškodeného Y. R. a požiadala ho, aby s ňou išiel na ulicu Q. a ukázal jej cestu do nemocnice, ten
súhlasil a išiel s ňou, pričom
k nim prišlo auto čiernej metalízy zn. BMW s EČV: LC-XXX DB, patriace obžalovanému, do ktorého
poškodený nastúpil a navigoval ich, keď vodič zastavil, vystúpil a odišiel,

po návrate žiadal od poškodeného požičať 1.500 zlotých (349,45 EUR) z dôvodu,
že jeho kamarát je po nehode v zlom stave a on má len doláre, pričom poškodený súhlasil, že im na dve
hodiny túto sumu požičia a pozval ich do svojho bytu na ulici X. X/X, kde ich usadil v kuchyni a následne
odišiel do izby, kde mal uložené úspory
v tmavomodrej taške z umelej kože, nachádzajúcej sa v skrinke, po návrate do kuchyne
sa žena vypýtala na toaletu, muž nechal na stole v kuchyni tašku, s tým, že sú v nej doláre, ako záruku,

že požičané peniaze vráti, následne z jeho bytu odišli a poškodený okolo
16.00 h zistil, že taška s úsporami zmizla, čím Y. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., ulici X. X/X, spôsobili škodu krádežou
vo výške spolu 51.500 zlotých (11.997,67 EUR) a 50 dolárov (43,97 EUR),
- dňa 04.03.2021 v čase o 10.44 h na ulici Ľ. J. v S. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej
skrinke spoločnosti Y. W., a. s., nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom číslo XX, kde odpojil
káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX XX XX XXX Ing. H. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom S., I. P. R. XXXX/XX, čím znefunkčnil jeho telefónnu linku, následne zapojil káblové
pripojenie podomácky vyrobeného externého zariadenia za účelom vykonania telefonického hovoru na
audiotexovú linku, čo sa mu nepodarilo, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu telefónny
signál účastníka telefonickej linky č. XXX XX XX XXX a prerušil tak spojenie rodinného domu na ulici I.
P. R. XXXX/XX s Pultom centrálnej ochrany objektov napojenú na Políciu SR, ktorým konaním Ing. H.
D. nespôsobil žiadnu škodu a spoločnosti Y. W., a. s., U. XX,

XXX XX U., Z.: XX XXX XXX, škodu spočívajúcu lokalizáciou a odstránením poruchy vo výške 56,21
EUR,
- dňa 05.03.2021 v čase o 19.44 h opätovne na ulici Ľ. J. v S. za pomoci skrutkovača otvoril uzavreté
dvierka na telekomunikačnej skrinke nachádzajúcej sa
na stĺpe pred rodinným domom číslo XX, kde odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č.
XXX XX XX XXX Ing. H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, I. P. R. XXXX/XX, čím znefunkčnil
jeho telefónnu linku, následne zapojil káblové pripojenie podomácky vyrobeného externého zariadeniaza účelom vykonania telefonického hovoru na audiotexovú linku, čo sa mu nepodarilo, čím tak svojím
konaním znefunkčnil linku privádzajúcu telefónny signál účastníka telefonickej linky
č. XXX XX XX XXX a prerušil tak spojenie rodinného domu na ulici I. P. R. XXXX/XX

s Pultom centrálnej ochrany objektov napojenú na Políciu SR, ktorým konaním
Ing. H. D. nespôsobil žiadnu škodu a spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX,
škodu spočívajúcu lokalizáciou
a odstránením poruchy vo výške 56,21 EUR,
ktorým konaním spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U.,

IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu v celkovej výške 112,42 EUR,
- dňa 28.02.2021 v čase o 02.25 h na ulici J. A. v S. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej
skrinkespoločnostiY.W.,a.s.,nachádzajúcejsanastĺpepredrodinnýmdomomč.1,kdeodpojilkáblové
pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX XX XX XXX M. Y., trvale bytom S., J. A. 1,
čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil káblové pripojenie podomácky vyrobeného
externého zariadenia za účelom vykonania telefonického hovoru

na audiotexovú linku a vykonal telefonický hovor na audiotexovú linku č. XXXX XXX XXX
v dĺžke 19 sekúnd, v hodnote 2,00 EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu telefónny
signál účastníka telefonickej linky XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej linky M. Y.
nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko spoločnosť Y. W., a. s., uznala jej reklamáciu a spoločnosti Y. W., a.
s., U. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu za uskutočnený hovor vo výške 2,00 EUR,

- dňa 28.02.2021 v čase o 03.00 h na ulici J. A. v S. opätovne otvoril neuzamknuté dvierka na
telekomunikačnej skrinke spoločnosti Y. W., a. s., nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom č.
1, kde odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX XX XX XXX M. Y., trvale bytom S.,
J. A. 1, čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil káblové pripojenie podomácky vyrobeného
externého zariadenia za účelom vykonania telefonického hovoru na audiotexovú linku a vykonal

telefonický hovor na audiotexovú linku č. XXXX XXX XXX
v dĺžke 35,05 minút, v hodnote 70,18 EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu
telefónny signál účastníka telefonickej linky XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej
linky M. Y. nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko spoločnosť Y. W., a. s., uznala jej reklamáciu a spoločnosti
Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu za uskutočnený hovor vo výške 70,18

EUR a škodu spočívajúcu lokalizáciou a odstránením poruchy vo výške 56,21 EUR,
ktorým konaním spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu za uskutočnený hovor vo výške 72,18 EUR a škodu
spočívajúcu lokalizáciou a odstránením poruchy vo výške 56,21 EUR,
- dňa 28.02.2021 v čase o 19.26 h v S. na ulici A. S. R. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej

skrinke nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom
č. XX, následne prineseným skrutkovačom odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX
XX XX XXX G. U., trvale bytom S.,
A. S. R. č. XX, čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil káblové pripojenie podomácky
vyrobeného externého zariadenia za účelom vykonania telefonického hovoru na audiotexovú linku a

vykonal telefonický hovor na audiotexovú linku č. XXXX XXX XXX v dĺžke XX,XX minúty, v hodnote 70,18
EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu telefónny signál účastníka telefonickej linky
XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej linky G. U. nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko
spoločnosť Y. W., a. s. uznala jej reklamáciu
a spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu za uskutočnený hovor

vo výške XX,XX EUR,
- dňa 10.03.2021 v čase o 02.25 h na ulici A.S. R. v S. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej
skrinke nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom
č. XX, následne prineseným skrutkovačom odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX
XX XX XXX G. U., trvale bytom S., A.S. R. č. XX, čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil

káblové pripojenie podomácky vyrobeného externého zariadenia za účelom vykonania telefonického
hovoru
na audiotexovú linku a vykonal telefonický hovor na audiotexovú linku č. XXXX XXX XXX
v dĺžke 15,05 minúty, v hodnote 30,20 EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu
telefónny signál účastníka telefonickej linky XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej

linky G. U. nespôsobil žiadnu škodu,
nakoľko spoločnosť Y. W., a. s. uznala jej reklamáciu a spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U., IČO:
XX XXX XXX, spôsobil škodu
za uskutočnený hovor vo výške 30,20 EUR,- dňa 10.03.2021 v čase o 09.09 h na ulici A. S. R. v S. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej
skrinke nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom
č. XX, následne prineseným skrutkovačom odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX

XX XX XXX G. U., trvale bytom S., A.S. R. č. XX, čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil
káblové pripojenie podomácky vyrobeného externého zariadenia za účelom vykonania telefonického
hovoru
na audiotexovú linku a vykonal telefonický hovor na audiotexovú linku č. 0900 XXX XXX
v dĺžke 35,07 minúty, v hodnote 70,20 EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu

telefónny signál účastníka telefonickej linky XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej
linky G. U. nespôsobil žiadnu škodu,
nakoľko spoločnosť Y. W., a. s., uznala jej reklamáciu a spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U., IČO:
XX XXX XXX, spôsobil škodu
za uskutočnený hovor vo výške 70,20 EUR,
- dňa 11.03.2021 v čase o 17.56 h na ulici A. S. R. v S. otvoril neuzamknuté dvierka na telekomunikačnej

skrinke nachádzajúcej sa na stĺpe pred rodinným domom
č. 37, následne prineseným skrutkovačom odpojil káblové pripojenie účastníka telefonickej linky č. XXX
XX XX XXX G. U., trvale bytom S., A.S. R. č. XX, čím znefunkčnil jej telefónnu linku, následne zapojil
káblové pripojenie podomácky vyrobeného externého zariadenia za účelom vykonania telefonického
hovoru

na audiotexovú linku a vykonal telefonický hovor na audiotexovú linku č. XXXX XXX XXX
v dĺžke 32,38 minúty, v hodnote 65,30 EUR, čím tak svojím konaním znefunkčnil linku privádzajúcu
telefónny signál účastníka telefonickej linky XXX XX XX XXX, ktorým konaním majiteľke telefonickej linky
G. U. nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko spoločnosť Y. W., a. s. uznala jej reklamáciu a spoločnosti Y. W.,
a. s., U. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu za uskutočnený hovor vo výške 65,30 EUR,

ktorým konaním spoločnosti Y. W., a. s., U. XX, XXX XX U.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu za uskutočnené hovory vo výške 235,88 EUR a škodu
spočívajúcu lokalizáciou a odstránením poruchy vo výške 56,21 EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania - ľsťou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobil ním poruchu

prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b), f) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. f), § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,
- zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 286 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3. 8, § 39 ods. 1,

§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu sociálneho
výcviku, alebo inému výchovnému programu.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovaného zrušuje výrok o treste uložený Rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/163/2017 zo dňa 08.12.2020 v spojení z Uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/54/2021

zo dňa 09.09.2021 a to trest odňatia slobody 18 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce
na toto rozhodnutie.
Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonasúdobžalovanémuukladáochrannéopatrenie-protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Y. škodu vo výške 761,69 EUR.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú: R., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.