Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119215529
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119215529.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. I., V..: X.X.XXXX, P. T. XXXXX/XX, XXX XX Y., zastúpený
zákonným zástupcom: B. K., V..: XX.X.XXXX, P. T. XXXXX/XX, XXX XX Y., pr. zast.: JUDr. Ján Garaj,
MBA, so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov proti žalovanému: X) Q. X., V..: X.XX.XXXX, P. Ž. XXX, XXX
XX Y., X) T. E., V..: XX.X.XXXX, P. F. XXXX/XX, XXX XX Y., X) R. R., V..: X.X.XXXX, P. O. Q. XXXX/
XXX, XXX XX Y. všetci pr. zast.: Advokátska kancelária Peter Rak, s.r.o., IČO: 50 581 121, so sídlom

Masarykova 13, 080 01 Prešov, o vyslovenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.10.2019 domáhal vyslovenia neplatnosti

odstúpenia od zmluvy ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.3.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Žalobca uviedol,
že v zmysle dohody si strany náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podaním doručeným súdu dňa 2.2.2022 žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola
mimosúdna dohoda, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.