Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 46CbR/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121204876
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121204876.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti Calyx s.r.o., naposledy so sídlom
Rovníková 16, 821 02 Bratislava, IČO: 31 664 415, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodnú spoločnosť Calyx s.r.o., naposledy so sídlom Rovníková 16, 821 02 Bratislava, IČO: 31
664 415, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 122620/
B zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom z 9. júla 2021 oznámila Q., ako vlastník nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese K., že
právnická obchodná spoločnosť Calyx s.r.o., naposledy so sídlom Rovníková 16, 821 02 Bratislava, IČO:
31 664 415, nemá k svojej adrese zapísanej v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke a ani iné užívacie
právo, a ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti, keďže z jej strany nebol udelený súhlas so zriadením sídla
na adrese Rovníková 16, Bratislava.

2. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 19. augusta 2021
začalo na registrovom súde konanie o zrušení obchodnej spoločnosti: Calyx s.r.o., naposledy so sídlom
Rovníková 16, 821 02 Bratislava, IČO: 31 664 415, keďže spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka, čím je naplnený dôvod pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
c/ Obchodného zákonníka

3. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.1. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje

bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom (ods. 2).

3.2. Spoločnosť sa zrušuje
a) uplynutím času, na ktorý bola založená,

b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo príslušného orgánu
spoločnosti o zrušení spoločnosti a o ustanovení likvidátora, inak odo
dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté (ods. 3).

3.3. Spoločnosť sa tiež zrušuje
a) právoplatnosťou rozhodnutia súdu o neplatnosti spoločnosti,

b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa,
keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť,c) ukončením konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo
ukončením konkurzu, okrem zrušenia konkurzu z dôvodu, že tu nie sú
predpoklady pre konkurz, alebo

d) z iného dôvodu, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon (ods. 4).

3.4. Podľa ustanovenia § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o
zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,

b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

3.5. Ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa
predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín (ods. 2).

3.6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom

podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

3.7. Podľa ustanovenia § 304 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), konaním
v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3.8. Podľa ustanovenia § 309d ods. 1 C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre
zrušenie spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

4. Z výpisu z obchodného registra registrový súd zistil, že spoločnosť je zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 122620/B.

4.1. Na základe oznámenia Q. má súd preukázané, že spoločnosť nemá vzťah k sídlu v zmysle

ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, v dôsledku čoho je daný dôvod zrušenia spoločnosti
podľa § 68b ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka.

5. Registrový súd doručil spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
spolu s výzvou na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení obchodnej

spoločnosti. Spoločnosti boli oznámenie s výzvou doručené elektronicky dňa 19. augusta
2021.

5.1. Dôvody pre zrušenie spoločnosti neboli v čase vydania tohto rozhodnutia odstránené.

6. Na základe uvedeného dospel registrový súd k záveru, že v čase rozhodovania existujú zákonné
dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. b/ Obchodného
zákonníka, pričom spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré má byť zrušená súdom, nepodala
žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmazspoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že
sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti súdom.

7. Registrový súd uvádza, že konanie sa delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej
spoločnosti, ktorý je uzavretý právoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa procesných ustanovení C.m.p. Následne práve s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka, bude nasledovať eventuálna druhá

časť, t.j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa
procesných ustanovení § 309e až § 309i C.m.p.

7.1. Rovnako tak registrový súd nenašiel žiadne dôvody na postup podľa § 309c C.m.p., a preto
v súlade s ustanovením § 309d ods. 1 C.m.p. rozhodol o zrušení spoločnosti, keďže od

doručenia oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti uplynulo viac ako 90 dní, pričom
doposiaľ nedošlo k odstráneniu dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti, rovnako nebolo
preukázané, že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, a ani nepožiadala o predĺženie lehoty na
odstránenie dôvodu/dôvodov na zrušenie spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C. m. p.).