Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2721201587
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2721201587.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľky: S. E.rW., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX,
XXX XX H., zast.: JUDr. Ján Pekar, advokát, Potočná 191/39, 909 01 Skalica, proti manželovi: S. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX H., zast.: Mgr. Anna Šeniglová, advokátka, Školská 6, 908
51 Holíč, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, M. E., nar. XX.XX.XXXX a S. V., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom ako rodičia, zast. kolíznym

opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.012.2021 podala navrhovateľka na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva a s ním

spojenú úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva.

2. Dňa 08.02.2022 doručila navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala predmetné konanie zastaviť.
Manžel v e-mailovom podaní doručenom súdu dňa 28.02.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na

rozvod manželstva.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na rozvod manželstva zo strany manželky ešte pred prvým
pojednávaním a s prihliadnutím na súhlas manžela so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súd

konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.