Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121311027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121311027.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne M. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. S. XXX, XXX
XX X. S., proti žalovanému JUDr. Jaromír Pavlík, IČO: 42 072 212, so sídlom Andreja Hlinku 1875, 034
01 Ružomberok, o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou tunajšiemu súdu doručenou dňa 03. 05. 2021, domáha určenia neplatnosti
dražby. Po začatí konania žalobkyňa dňa 02. 07. 2021 doručila súdu Tlačivo pre dokladovanie pomerov
strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ
OSOBA), ďalej Tlačivo.

2. Súd uznesením č.k. 20C/24/2021 - 58 zo dňa 31. 01. 2022 žalobkyni nepriznal oslobodenie od

súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 02. 2022.

3. Následne súd vyzval žalobkyňu výzvou zo dňa 22. 02. 2022 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
v sume 49,50 Eur (položka 1, písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb.), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa prevzala výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 24. 02. 2022 a do
dnešného dňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

6. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane

nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.