Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená T. Z. H. E. C. R. M. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX Č.,
adresa na doručovanie písomností: L. XXX Z., Č. E., robotníčka,

j e v i n n á , ž e

dňa 08.10.2017 v asi 04:30 h, v Č. na ulici P. Č.. XXXX, v herni zvanej CAFÉ V. I. odcudzila z peňaženky,

ktorú mal R. U., položenú na stole nachádzajúcom sa v kaviarenskej miestnosti herne, tesne pred svojimi
rukami, teda v bezprostrednom dosahu, pričom R. U. v tom čase spal, finančnú hotovosť vo výške 530,-
€ a jeho občiansky preukaz, čím mu spôsobila škodu vo výške 546,50 €,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného do 01.08.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvestoeúr).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1(jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému R. U., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Č. Č.. XXX, okr. Č., škodu vo výške 546,50 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX, okr. Č.,
so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.