Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010117.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená T. Z. H. E. C. R. M. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX Č.,
adresa na doručovanie písomností: L. XXX Z., Č. E., robotníčka,
j e v i n n á , ž e
dňa 08.10.2017 v asi 04:30 h, v Č. na ulici P. Č.. XXXX, v herni zvanej CAFÉ V. I. odcudzila z peňaženky,
ktorú mal R. U., položenú na stole nachádzajúcom sa v kaviarenskej miestnosti herne, tesne pred svojimi
rukami, teda v bezprostrednom dosahu, pričom R. U. v tom čase spal, finančnú hotovosť vo výške 530,-
€ a jeho občiansky preukaz, čím mu spôsobila škodu vo výške 546,50 €,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného do 01.08.2019.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvestoeúr).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1(jeden) mesiac.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému R. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Č. Č.. XXX, okr. Č., škodu vo výške 546,50 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX, okr. Č.,
so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.