Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010840
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej

veci proti obvinenému: E. F., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestnéhozákona,dňa22.04.2022,postupompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,rozhodolavydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. F. nar.: XX.XX.XXXX v E. F.,
trvalé bydlisko: Z.

adresa na doručovanie: H. X. XXXX/XX, XXX XX Z., F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol dňa 19.04.2022 v čase približne o 14:45 hod.
ako vodič osobné motorové vozidlo značky Mazda CX-3 s evidenčným číslom T a to v priestoroch

podzemného parkoviska v OC City aréna v Trnave, kde pri cúvaní z parkovacieho miesta narazil do
stĺpu umývacieho boxu, v dôsledku čoho bol následne privolanou hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Trnava podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom Dräger Alcotest
7510, sériového čísla ARMF-0452 mu bola v čase o 14:59 hod. nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v
dychu (v prepočte 1,29 ‰) a pri následnej dychovej skúške vykonanej totožným elektronickým meračom
v čase o 15:19 hod. mu bola nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,35 ‰), čím
spôsobil spoločnosti U.. K. V., s.r.o., so sídlom Y. F. XXX, C.: XX XXX XXX, škodu vo výške približne
2.000,- eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.