Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/692/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206332
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikuličková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2615206332.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne
zastúpený JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 82101 Bratislava,
IČO:42174716 proti povinnej: L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX G., o vymoženie 1.659,70
€ s príslušenstvom, vydal toto

r o z h o d o l :

Správne má znieť označenie oprávneného v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného
súdu Senica sp. zn. 7Er/692/2015-62 zo dňa 25.9.2020 takto:

„BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.07.2015 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany
Virličovej (rod. Sitášovej) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného,
o vymoženie 1.659,70 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. so sídlom v Bratislave, sp. zn. IBC0410038 zo dňa

13.10.2013.

2. Dňa 25.9.2020 súd vydal uznesenie sp. zn. 7Er/692/2015-62, ktorým exekučné konanie zastavil v
zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

3. Súd z obsahu súdneho spisu zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu

Senica sp. zn. 7Er/692/2015-62 zo dňa 25.9.2020 súd nesprávne označil oprávneného PRO CIVITAS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45869464, pričom správne mal byť uvedený
oprávnený BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967
692.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Nakoľko označenie oprávneného v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu
Senica bolo uvedené nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.