Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200345
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200345.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: X.L. E.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D., O. XXX/XX proti druhému účastníkovi - manželke navrhovateľa:
R. E., rodená G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D., O. XXX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev na
matrike Obecného úradu v J. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. X, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ žiadal návrhom na začatie konania zo dňa 04.02.2022 rozviesť manželstvo, ktoré uzavrel
s druhou účastníčkou (manželkou) dňa XX.XX.XXXX. Ako dôvod na podanie návrhu uviedol opakované

nezhodymedzinímajehomanželkouzdôvodurozdielnostinázorovnabežnéotázkyichspolužitia.Tieto
nezhody prerastajú do častých hádok, ktoré viedli k tomu, že ich vzťah ochladol, citovo sa odcudzili, z
manželstva sa vytratila láska a vzájomná dôvera. V roku 2022 témou ich spoločných hádok boli financie,
pričom navrhovateľ je toho názoru, že jeho manželka nevie so spoločnými financiami hospodáriť. Tieto
konflikty sa stali príčinami trvalého rozvratu ich manželstva, ktoré existuje už len formálne. Vzťahy medzi
manželmi sú už tak vážne a trvalo rozvrátené, že nie je žiadna reálna cesta k obnoveniu manželstva.

2.1 Manželka navrhovateľa sa k návrhu na rozvod nevyjadrila, tvrdenia navrhovateľa nijako
nespochybnila, nepoprela a neuviedla ani svoje vlastné tvrdenia týkajúce sa ich manželstva a dôvodov
na rozvod.
2.2 Manželka navrhovateľa doručila na súd podanie zo dňa 07.03.2022, v ktorom vyslovila súhlas s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom účastníkov konania, vyhotoveným

bývalým Obvodným úradom Rimavská Sobota, matrika J. dňa XX.XX.XXXX, z ktorého vyplýva, že
účastníci konania uvedeného dňa uzavreli manželstvo.

4.1 Súd pri svojom rozhodovaní prihliadol na tvrdenia uvádzané navrhovateľom v návrhu, ktoré neboli
manželkou navrhovateľa spochybnené, popreté, ani sa nestali z iného dôvodu sporné, keďže druhá
účastníčka nevyužila právo uviesť vlastné tvrdenia týkajúce sa ich manželstva a dôvodov na rozvod.
4.2 Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov konania neplní svoj účel podľa § 18 druhá veta Zákona

o rodine, pričom od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol.5.1 Podľa § 18 druhá veta Zákona o rodine sú manželia povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne
rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5.2 Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, na základe ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Manželka navrhovateľa môže do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.