Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Er/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208379
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2513208379.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: I.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. T. D. č. XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Vargu, so sídlom exekútorského úradu Dunajská Streda,
Hlavná 26/5, pod č. EX 1311/2013, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 187,48 eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 30 eur a trovy exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii a
proti predbežným trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a námietky povinného zo dňa 17.10.2013, doplnené podaním zo dňa 28.10.2013 proti
exekúcii vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 20Er/38/2017, u súdneho exekútora vedenú
pod č. exekučného spisu EX 1311/2013.

II. Súd z a m i e t a námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie zo dňa 17.10.2013.

III. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 08.07.2013 o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného zo dňa 26.06.2013 a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Trnava č. 1311524513 zo dňa 18.04.2013,
č. 1311282213 zo dňa 01.03.2013 a č. 1292763013 zo dňa 20.12.2012, poverením zo dňa 10.07.2013,
číslo 5204*062723 poveril súdneho exekútora (ďalej „exekútor“), aby vykonal exekúciu a vymohol od
povinného uloženú povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 187,48 eur, trovy predchádzajúceho
konania vo výške 30 eur a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Dňa 28.10.2013 doručil exekútor súdu námietky povinného zo dňa 17.10.2013 proti exekúcii. Povinný
vo svojich námietkach uviedol, že doručené upovedomenie o začatí exekúcie je zmätočné, nakoľko
došlo k chybe v identifikácii jedného z exekučných titulov - výkaz nedoplatkov č. 1292763013 zo dňa
20.12.2012, ktorý mu ani nebol riadne doručený, zároveň došlo k uvedeniu 2 rozličných súm pri určení
výšky trov predchádzajúceho konania (v bode 1. upovedomenia 30 eur, v bode 3. upovedomenia 50 eur).
Zároveň povinný uviedol, že v čase pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie dňa 14.10.2013,
uhradil dňa 27.09.2013 čiastočne svoj záväzok voči oprávnenému nasledujúcimi platbami: sumu 46,24
eur za 11/2012 na exekučný titul č. 1311282213, sumu 46,01 eur za 12/2012 na exekučný titul č.
1311282213, sumu 47,60 eur za 01/2013 na exekučný titul č. 1311524513, sumu 47,60 eur za 02/2013

na exekučný titul č. 1311524513, sumu 10 eur ako poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov na exekučný
titul č. 1292763013. Zároveň v doplnení námietok zo dňa 28.10.2013 povinný uviedol, že zostatok
vymáhanej pohľadávky 20 eur uhradil dňa 28.10.2013 poštovou poukážkou. Svoje tvrdenie preukazuje
výpismi z bankového účtu, resp. ftk. poštových poukážok. Z uvedeného je teda zrejmé, že do doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie zostala na vymáhanie len suma 20,03 eur. Vzhľadom na uvedené
žiada, aby súd vyhovel jeho námietke a konanie zatavil.

4. Oprávnený sa k námietkam vyjadril podaním zo dňa 26.04.2016. Vo svojom vyjadrení oprávnený
uviedol, že exekúciu eviduje ako ukončenú dňa 28.10.2013. Pohľadávka bola uhradená čiastočnými
platbami povinným priamo oprávnenému, posledná evidovaná platba dňa 28.10.2013. O úhradách
povinného informoval oprávnený aj súdneho exekútora oznamami zo dňa 09.10.2013 a 20.11.2013,
ktoré zároveň oprávnený predložil ako dôkazy svojho tvrdenia ako aj mailovú komunikáciu adresovanú
súdnemu exekútorovi. Zároveň však oprávnený uviedol, že exekúcia začala dôvodne a námietky
oprávneného považuje za nedôvodné a žiada ich zamietnuť.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať. Účelom námietok je zabrániť bezdôvodnému vykonávaniu exekúcie, najmä pre prípad, že
plnenie uložené exekučným titulom bolo zaplatené pred začatím exekučného konania, prípadne pre iný
bližšie neurčený dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

7. Súd preskúmal podané námietky, pričom zistil, že tieto boli podané osobou oprávnenou na ich
podania a v lehote určenej zákonom, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 14.10.2013 a námietky boli podané na poštovú prepravu dňa 17.10.2013, doručené súdnemu
exekútorovi dňa 21.10.2013, námietke proti exekúcii však nie je možné vyhovieť.

8. Dňa 01.07.2013 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
V návrhu oprávnený uviedol, že žiada vymôcť sumu 217,48 eur - 187,48 eur na dlžné poistné a 30
eur na trovy predchádzajúceho konania. Súdny exekútor žiadosťou zo dňa 03.07.2013, doručenej súdu
dňa 08.07.2013 požiadal o udelenie poverenia na vymoženie sumy 217,48 eur a trov exekúcie. Súd
dňa 10.07.2013 udelil poverenie súdnemu exekútorovi na vymoženie sumy 217,48 eur a trov exekúcie.
Z predložených námietkach povinného je zrejmé, že k úhrade jednotlivých dlžných súm poistného a
poplatkov za vydanie výkazov nedoplatkov došlo až po začatí exekučného konania, keď k čiastočnej
úhrade došlo dňa 27.09.2013, a následne bol zvyšok vymáhanej pohľadávky uhradená dňa 28.10.2013.

9. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že námietky povinného sú nedôvodné. Exekúcia bola
začatá dôvodne na základe spôsobilého exekučného titulu. Teda do začatia exekučného konania
nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku.

10. V ďalšom sa súd zaoberal aj námietkou povinného proti predbežným trovám exekúcie. K tejto je
potrebné uviesť, že ich výška určená súdnym exekútorom je podkladom pre vydanie príkazu na úhradu
trov exekúcie v prípade, keď povinný v lehote na podanie námietok proti exekúcii zaplatí, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie a súdny exekútor od vykonávania exekúcie upustí. Potom na úhradu trov
exekúcie súdny exekútor vydá príkaz v súlade s upovedomením. Keďže však povinný vo veci podal
námietky, o ktorých súd rozhoduje, predbežne vyčíslené trovy tak stratili svoje opodstatnenie. Súd
námietky voči predbežným trovám povinného zamietol.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Súd má však zároveň z vyjadrenia oprávneného zo dňa 26.04.2016 za preukázané, že pohľadávka
oprávneného bola uhradená, a to dňa 28.10.2013. Od tohto dňa oprávnené eviduje oprávnený exekúciu
za ukončenú. O týchto skutočnostiach informoval oprávnený aj súdneho exekútora, ako to vyplýva
aj z predložených elektronických správ zo dňa 09.10.2013 a zo dňa 20.11.2013. Vychádzajúc tak
z vyjadrenia oprávneného súd dospel z záveru, že je potrebné exekúciu zastaviť, lebo dôvod na
vykonávanie exekúcie odpadol. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že sa vykonáva v širšom rozsahu ako
je prípustné, keďže pohľadávka oprávneného už bola uhradená.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. O trovách exekúcie rozhodne súd podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 6. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.