Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59Cb/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204632
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521204632.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: RENOZ, spol. s r.o., so sídlom Hálova 1087/4,
Bratislava, IČO: 46 711 503, o zaplatenie 134,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd 1. decembra 2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy134,95euraspríslušenstvomanáhradytrovkonania.Podanímžalobyvzniklažalobcovipovinnosť
zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eura, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

2. Výzvou z 6. decembra 2021, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 14. decembra

2021, vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy. Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Podľa § 5 ods. 1, písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 117 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

7. Podľa § 121 ods. 1, 2 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť
určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Nakoľko si žalobca v súdom stanovenej lehote vyššie uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v

zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
10. Súd v tomto prípade o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok nerozhoduje s poukazom na zásadu hospodárnosti (čl. 17 CSP), keďže k
zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súlade s § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok

(zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája a vzhľadom na uvedenú skutočnosť
procesné zavinenie na zastavení predmetného konania nesie žalobca, preto by mal súd priznať nárok
na náhradu trov konania žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.