Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/901/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808896536
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5808896536.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský
úrad so sídlom Jantárova 30, Košice (pôvodný súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD.,
Exekútorský úrad Ružomberok), v konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.317,04 Eur s prísl. a

trov exekúcie, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie EX 62/00 zo dňa 30.01.2020, z r u
š u j e.

II. U r č u j e, že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 01.01.2020.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa30.01.2020vydalsúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcie,podľaktoréhodošlo
k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“ alebo „ZoUNEK“),
pretožeuplynularozhodnádoba.Staráexekúciasazastavila,pretožeoddoručeniaprvotnéhopoverenia

uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o starú exekúciu,
ktorá sa nezastavuje. Súčasťou upovedomenia je aj výzva oprávnenému na zaplatenie trov starej
exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty
z paušálnych trov 7,00 Eur. Za oprávneného označil súdny exekútor v upovedomení o zastavení
starej exekúcie Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005,
ktorej upovedomenie aj doručil, a ktorá podala včas námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie. Slovenská konsolidačná, a.s. v námietkach uviedla, že nie je účastníkom exekučného konania
a uvedená exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas.

2. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnenýalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

5. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie.

6. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie

nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

16. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods.
3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

17. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 do 31.11.2006, ak k prevodu

alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému
priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

18. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 ak súd zmenu účastníkov

konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

19. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, avšak súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom za oprávneného označil
Slovenskú konsolidačnú, a.s., pričom táto nie je v tejto veci oprávneným, keďže doposiaľ nedošlo

právoplatným rozhodnutím súdu k zmene účastníka konania na strane oprávneného, súdu nebol
doručený dokonca ani návrh súdneho exekútora na zmenu oprávneného a ani nebolo preukázané
postúpenie predmetnej pohľadávky v priebehu konania inému subjektu a oznámenie tejto skutočnosti
exekútorovi. V súčasnosti je preto oprávneným Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874
a bol ním aj v čase vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a aj ku dňu 01.01.2020, a

preto Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom bol ako oprávnený označená spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho
súd na základe podaných námietok Slovenskej konsolidačnej, a.s. zrušil. Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za
oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval

námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s. za námietky podané oprávnenou osobou, osobou označeného
oprávneného, hoc nie skutočného oprávneného, keďže inak by Slovenská konsolidačná, a.s. nemohla
docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je zároveň exekučným titulom, pokiaľ ide o
zaplatenietrovstarejexekúcie.NámietkySlovenskejkonsolidačnej,a.s.,označenejsúdnymexekútorom
za oprávneného, proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné (z dôvodu, že v tomto

exekučnom konaní nedošlo k zmene oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.), a preto
im súd vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

20. Zároveň mal súd za preukázané, že k 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK a preto postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21.Podľa§243jExekučnéhoporiadkuexekučnomkonanízačatompred1.aprílom2017,aksaexekúcia
zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca

2017.

22. Súdny exekútor nepostupoval pri výkone exekúcie v súlade so zákonom, keď nesprávne označil za
účastníka exekučného konania na strane oprávneného Slovenskú konsolidačnú, a.s., čo súd považuje
prirozhodovaníotrováchexekúciezadôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,apretovtomtokonaníaplikoval

§ 243j Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).