Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2144/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810211682
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3810211682.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému v 1./ rade: W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. a
povinnému v 2./ rade - oddlžovanému dlžníkovi: V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. C. Y. XXX/XX,
XXX XX W., o vymoženie istiny vo výške 9 161,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 2./ rade vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu voči povinnému
v 2./ rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 03.08.2010
sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 9 161,76 eur
s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu

Prievidza č.k. 14Cb/6/2009-179 zo dňa 26.08.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. udelené dňa 18.08.2010.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.05.2019 podanie povinného v 2./ rade zo dňa 17.04.2019
označené ako Námietky voči trovám exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
38OdK/717/2019 zo dňa 21.11.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného v 2./ rade): V. A.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. C. Y. XXX/XX, XXX XX W..

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7.Podľa§57ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúcietýkaniektorý zdôvodovzastavenia
len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 167f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii /ďalej len „ZKR“/,

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočnéhoodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 166e

ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v
rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné

súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom konaní sa Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/717/2019 zo dňa 21.11.2019 s poukazom na § 166e ods. 2
ZKR stala voči povinnému v 2./ rade nevymáhateľnou a teda exekúciu nie je možné ďalej vykonávať. Z

ustanovenia§167fods.2ZKRjezrejmé,ževyhláseniekonkurzu,resp.osobnéhobankrotu,jedôvodom,
aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému v 2./ rade podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

10. Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd

exekúciu voči povinnému v 2./ rade vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

11. Nakoľko bola exekúcia týmto rozhodnutím voči povinnému v 2./ rade vyhlásená za neprípustnú a
zastavená, súd nebude o námietkach povinného v 2./ rade rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.