Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321201879
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321201879.3

Uznesenie

OkresnýsúdHumennésudcomMgr.PetromSivákomvprávnejvecižalobcuC..L.M.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX M., právne zast. JUDr. Františkom Svatuškom -
advokátom, so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti žalovanej W. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. XX, toho času X. B. XX, XXX XX V. X, v konaní o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.06.2021 na Okresný súd Humenné žalobu o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Následne súd zistil, že žalobca

zomrel a začalo sa v súlade so zákonom dedičské konanie u notárky L.. M. M. X. B..

2. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má
spôsobilosť na právne úkony.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky"). Odsek 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. V tomto spore súd zistil, že nie sú splnené základne podmienky konania a to z dôvodu, že
žalobca zomrel a začalo sa po ňom dedičské konanie. V takomto prípade nastáva vyporiadanie BSM
po zániku manželstva vrámci dedičského konania, ktoré musí uskutočniť notár poverený súdom v tomto

prípade L.. M.Á. a to v súlade s ustanovením Občianskeho zákonníka. V tomto prípade nie je možné
pokračovať s právnymi nástupcami z dôvodu, že žalovaná môže patriť do okruhu dedičov a teda by bolo
došlo k splynutiu osoby žalobcu a žalovaného.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 257 CSP a to vzhľadom na vyššie
uvedenú situáciu, súd v nej vidí dôvody osobitného zreteľa a preto súd nárok na náhradu trov konania

nepriznal žiadnej strane.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.