Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201495
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122201495.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: neb. matka D. Y., rod. J.,
zomr. XX.XX.XXXX a neb. otec J. Y., zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky B. J., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., 1. mája XXX/XX, zast.: AK E.. Gelatka, s. r. o., so sídlom Rajec, Námestie SNP
17, IČO: 46 633 154, na ustanovenie poručníka, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne z v e r u j e maloletú Y. Y. do osobnej starostlivosti navrhovateľky B. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., 1. mája XXX/XX.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.02.2022 bol na súd spolu s návrhom navrhovateľky vo veci samej na ustanovenie

navrhovateľky za poručníka maloletému dieťaťu, ktorá sa bude o maloletú osobne starať doručený
aj návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do jej
osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletej zomrel dňa 17.05.2015 a matka dňa
30.06.2021. Maloletá bola uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX zverená do náhradnej

osobnej starostlivosti starých rodičov Y. J., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a E. J., ktorá zomrela
dňa XX.XX.XXXX. Po smrti starých rodičov bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
strýkovi H. J. uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XXX, pričom po smrti matky maloletej
bol H. J. ustanovený za poručníka maloletej uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10.11.2021, sp. zn.
XP/XXX/XXXX-XXX. Dňa 21.02.2022 poručník maloletej zomrel. Dňa 21.09.1996 navrhovateľka s H.
J. (strýkom maloletej) uzatvorila manželstvo, z ktorého sa im narodili dve deti, a to dňa 28.12.1999

syn F. J. a dňa XX.XX.XXXX V. J.. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
10.02.2009, sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX. V súčasnosti nie je navrhovateľka vydatá. F. a V. sú pokrvní
príbuzní maloletej (bratranec a sesternica), pričom žijú s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti, kde ich
maloletá pravidelne navštevovala i prespávala u nich, nakoľko je medzi nimi vytvorený blízky a vrúcny
vzťah (s V. má maloletá takmer sesterský vzťah). Doposiaľ maloletá bývala na adrese H. XXX/X v K. v
byte patriacom poručníkovi H. J., ktorý pravdepodobne zdedia F. a V.. Maloletá nevlastní žiadny majetok.

Od 01.02.2007 navrhovateľka prevádzkuje živnosť (kadernícke služby) v Rajci. Jej priemerný mesačný
zárobok predstavuje cca 800,- EUR. Syn F. je zárobkovo činný, navrhovateľka nemá v súvislosti so
starostlivosťou o neho žiadne výdavky, naopak, on jej mesačne prispieva sumou 150,- EUR. Dcéra
V. navštevuje Strednú zdravotnícku školu v Žiline, je v treťom ročníku. Nakoľko navrhovateľka a jej
deti sú jediní príbuzní maloletej, domáha sa týmto návrhom, aby bola ustanovená za jej poručníčku,
pričom sa o ňu bude aj osobne starať. Navrhovateľka je presvedčená, že navrhované rozhodnutie

súdu je v najlepšom záujme maloletej, pretože je medzi nimi vytvorený citový vzťah, majú sa radi a
dokáže jej (aj spolu s deťmi navrhovateľky) vytvoriť rodinné prostredie. Taktiež navrhovateľka dokážeprimerane finančne (materiálne) zabezpečiť potreby maloletej. Pretože súdom ustanovený poručník
H. J. zomrel, zostala maloletá bez akéhokoľvek zástupcu, čím môže dôjsť k ohrozeniu jej zdravia, či
priaznivého vývoja (napr. pri potrebe poskytnutia neodkladnej zdravotnej starostlivosti, pri sprevádzaní

maloletej k lekárovi alebo ohľadom výkonu školskej dochádzky a povinností). Vzhľadom na uvedené sa
navrhovateľka týmto návrhom domáha zároveň toho, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým jej
maloletú na čas do ustanovenia poručníka zverí do osobnej starostlivosti, pričom ju bude zastupovať a
spravovať jej majetok v bežných veciach a rozhodovať o neodkladnej zdravotnej starostlivosti.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine navrhovateľky, ktorá bola súdu
doručená dňa 09.03.2022, vyplýva, že maloletá Y. je od smrti svojho poručníka H. J. v starostlivosti
navrhovateľky B. J.. Navrhovateľka býva v 2-izbovom nájomnom byte. V spoločnej domácnosti s
navrhovateľkou bývajú aj jej plnoleté deti F., V. a priateľ navrhovateľky. Maloletá Y. má izbu s V.,
kde má vlastné lôžko, šatník. Plnoletý syn navrhovateľky F. sa v domácnosti zdržiava iba sporadicky.
Domácnosť je kompletne zariadená vhodným a novým nábytkom, čistá na požadovanej hygienickej

úrovni. Y. má blízky a vrúcny vzťah s V. a F.. Navzájom sa všetci tolerujú. Navrhovateľka je ZSČO -
kadernícke služby. Mesačný príjem cca 800,- €. Syn F. je zárobkovo činný, do domácnosti prispieva
150,- €. Dcéra V. navštevuje Strednú zdravotnícku školu v Žiline - tretí ročník. Nájom za byt platia
177,- € mesačne, elektrina 50,- €. Navrhovateľka trvá na podanom návrhu, majú medzi sebou
vytvorený pekný vzťah, dokážu Y.tvoriť vhodné rodinné prostredie. Maloletá Y. navštevuje 8. ročník

ZŠ Rajec. V škole sa jej veľmi dobre darí. Je šikovná. Správanie má bezproblémové. Y. je zdravá,
nenavštevuje žiadnu odbornú ambulanciu, jej ošetrujúcou lekárkou je H.. H. H. v K.. V domácnosti bol
s maloletou vykonaný rozhovor. Y. uviedla, že by chcela ostať u navrhovateľky. Má sa tam dobre, má
k nim vytvorený pekný a pozitívny vzťah. So sesternicou V. sú ako sestry, vo všetkom si pomáhajú.
Maloletá Y. má u navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny

vývin. Navrhovateľka zabezpečuje maloletej Y. riadnu a dôkladnú starostlivosť. Vykonaným šetrením v
domácnosti neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletú. Kolízny opatrovník odporúča návrhu
navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovieť.

4. V správe mesta Rajec, doručenej súdu dňa 09.03.2022, je uvedené, že B.ije v spoločnej domácnosti

so svojimi deťmi F. J., nar. XX.XX.XXXX a V. J., nar. XX.XX.XXXX. Je rozvedená. Pracuje, býva v
dvojizbovom byte a má vytvorené podmienky k tomu, aby bola schopná zabezpečovať starostlivosť o
maloleté dieťa. Nebola a ani osoby, ktoré s ňou žijú v spoločnej domácnosti neboli priestupkovo riešené
pred Komisiou na ochranu verejného poriadku.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti niekoho iného než rodiča.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

13. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

14. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

15. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

16. Zo spisového materiálu vyplýva, že uznesením Okresného súdu Žilina č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo
dňa 10.11.2021 súd maloletej ustanovil poručníka H. J., ktorý sa bude o maloleté dieťa osobne starať.
Z úmrtného listu vyplýva, že H. J. dňa 21.02.2022 zomrel.

17. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, so správou kolízneho opatrovníka z prešetrenia
pomerov v rodine a so správou mesta a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia -
zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky je osvedčené, nakoľko z jej návrhu
aj z prešetrenia pomerov v rodine, ktoré vykonal kolízny opatrovník vyplýva, že maloletému dieťaťu

zomreli obaja rodičia aj starí rodičia, ktorým bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Následne
bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojmu strýkovi, ktorý bol po smrti matky
ustanovený za jej poručníka. Dňa 21.02.2022 zomrel aj tento poručník maloletej. Súd má osvedčené,
že aktuálne starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje navrhovateľka, u ktorej maloleté dieťa býva.
Maloletédieťamáunejvytvorenévhodnépodmienky,navrhovateľkurešpektujeachceunejostaťbývať,

má vytvorený priateľský vzťah aj s deťmi navrhovateľky. Kolízny opatrovník šetrením pomerov nezistil
nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa, navrhovateľa zabezpečuje maloletej riadnu a dôkladnú
starostlivosť. Podľa názoru súdu navrhovateľka spĺňa predpoklady riadnej starostlivosti o maloleté dieťa
a zverenie maloletého dieťaťa do jej starostlivosti je v záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie

maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky vyhovel.

18. Súd účastníkom zdôrazňuje, že ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu - t.j. konanie vo veci
samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie všetkých
okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane

navrhovateľky a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov, pričom prioritne súd bude prihliadať
na záujem maloletého dieťaťa. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania
skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie
v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

19. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.