Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9P/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200136

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620200136.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou M. každý párny týždeň v kalendárnom roku, vždy v nedeľu
v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi v určenom čase odovzdať v

mieste trvalého bydliska maloletej, otec je povinný maloletú v určenom čase prevziať a následne matke
odovzdať v mieste trvalého bydliska maloletej.

Výživné otca na maloletú M. sa zvyšuje zo sumy 120 € na sumu 250 € mesačne, ktoré je otec povinný
platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletej, s účinnosťou od 7.2.2020.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 7.2.2020 do 28.2.2021 vo výške 1 662,14 € sa otcovi
povoľuje splácať v pravidelných splátkach po 45 € mesačne, splatných spolu s bežným výživným až

do úplného zaplatenia, pričom prvá splátka je zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Tým sa mení rozsudok OS Senica č.k. 1P/7/2016-259 zo dňa 5.10.2016 v spojení s rozsudkom KS v
Trnave č.k. 11CoP/79/2017-322 zo dňa 12.7.2017 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej
Nikole.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko

matka, jej právna zástupkyňa, otec, jeho právna zástupkyňa, kolízny
opatrovník aj okresný prokurátor sa po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku práva podať vzdali.

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný
titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.