Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/843/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411211072
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4411211072.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 09 Bratislava Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: X. D.,
E.. XX.XX.XXXX, I. A. XXX, XXX XX A., správca: Ing. Ivan Rudolf so sídlom kancelárie Štefánikova 4,
949 01 Nitra, IČO: 43 257 933, zn. správcu: S1453, o vymoženie 1585,80 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
29.06.2011 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so
sídlom Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2021 povinný oznámil súdu, že na jeho majetok bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/239/2020-20 zo dňa 20.10.2020,
ktorého kópiu taktiež doručil, a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej „ExP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra
sp. zn. 30OdK/239/2020-20 zo dňa 20.10.2020, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.8. Z uvedeného dôvodu súd predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku s
poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.