Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/152/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010904
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010904.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31.12.2021 takto
r o z h o d o l :
O. Z., H.. XX.XX.XXXX N. Q., Q. Q., R. C. V. XXX B. B., K., Q. Q.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 27. októbra 2015 v čase okolo 16.06 hodine jazdil s motorovým vozidlom továrenskej značky OPEL
Vectra, evidenčné číslo vozidla: K. (Rumunsko) po ulici Stará Vajnorská v Bratislave v smere von z
mesta k ulici Tuhovská, kedy v rozpore s ustanovením § 19 odsek 4 zákona číslo 8/2009 o cestnej
premávke pri odbočovaní doľava do objektu na ulici Stará Vajnorská číslo 37 nedal prednosť v jazde
protiidúcemu motocyklu továrenskej značky Jinbawang evidenčného čísla C., ktorý viedol poškodený
S. Z.X., v dôsledku čoho došlo k čelnému stretu motocykla a nárazu do pravej strany motorového
vozidlaobvineného,pričompoškodenýS.Z.utrpelodreninypodliatiny,tržno-zmliaždenérany,zlomeniny
lebečnej klenby a spodiny s pomliaždením mozgu a zakrvácaním pod blany a do komôr mozgu,
zlomeninu hrudnej kosti a zlomeniny viacerých rebier s pomliaždením pľúc, trhlinu pečene a sleziny s
krvácaním do brušnej dutiny, trhliny osrdcovníka a trhliny prednej steny pravej komory srdca s masívnym
krvácaním do pohrudnicových dutín a mäkkých tkanív medzipľúcneho priestoru a iné zranenia, ktoré
boli nezlučiteľné so životom a ktorým poškodený na mieste podľahol,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.