Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/152/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010904
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010904.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31.12.2021 takto
r o z h o d o l :
O. Z., H.. XX.XX.XXXX N. Q., Q. Q., R. C. V. XXX B. B., K., Q. Q.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 27. októbra 2015 v čase okolo 16.06 hodine jazdil s motorovým vozidlom továrenskej značky OPEL
Vectra, evidenčné číslo vozidla: K. (Rumunsko) po ulici Stará Vajnorská v Bratislave v smere von z
mesta k ulici Tuhovská, kedy v rozpore s ustanovením § 19 odsek 4 zákona číslo 8/2009 o cestnej
premávke pri odbočovaní doľava do objektu na ulici Stará Vajnorská číslo 37 nedal prednosť v jazde
protiidúcemu motocyklu továrenskej značky Jinbawang evidenčného čísla C., ktorý viedol poškodený
S. Z.X., v dôsledku čoho došlo k čelnému stretu motocykla a nárazu do pravej strany motorového
vozidlaobvineného,pričompoškodenýS.Z.utrpelodreninypodliatiny,tržno-zmliaždenérany,zlomeniny
lebečnej klenby a spodiny s pomliaždením mozgu a zakrvácaním pod blany a do komôr mozgu,
zlomeninu hrudnej kosti a zlomeniny viacerých rebier s pomliaždením pľúc, trhlinu pečene a sleziny s
krvácaním do brušnej dutiny, trhliny osrdcovníka a trhliny prednej steny pravej komory srdca s masívnym
krvácaním do pohrudnicových dutín a mäkkých tkanív medzipľúcneho priestoru a iné zranenia, ktoré
boli nezlučiteľné so životom a ktorým poškodený na mieste podľahol,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.