Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Anna Snopčoková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoP/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202507
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6421202507.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Snopčokovej a
členov senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Jána Auxta, vo veci starostlivosti súdu o maloletého: L.
H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matky: I. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom T.. Y. U. XXXX/X, X. P., a otca: L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XXX, zastúpený

JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, so sídlom Banská Štiavnica, Dobšinského 14, IČO: 510 285 57,
v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, o odvolaní otca maloletého
dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P/21/2021 - 78 zo dňa 28. 09. 2021,
o oprave záhlavia rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoP/2/2022 - 131 zo dňa 01. 03.
2022, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoP/2/2022 - 131 zo dňa 01. 03. 2022

v záhlaví rozsudku opravuje tak, že správne znie:
„Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Snopčokovej a
členov senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Jána Auxta, vo veci starostlivosti súdu o maloletého: L.
H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matky: I. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom T.. Y. U. XXXX/X, X. P., a otca: L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XXX, zastúpený
JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, so sídlom Banská Štiavnica, Dobšinského 14, IČO: 510 285 57,
v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, o odvolaní otca maloletého
dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P/21/2021 - 78 zo dňa 28. 09. 2021,
takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 14CoP/2/2022 - 131 zo dňa 01. 03. 2022 rozhodoval

o odvolaní otca maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P/21/2021
- 78 zo dňa 28. 09. 2021, pričom v záhlaví rozsudku zrejmou nesprávnosťou neuviedol právneho
zástupcu otca maloletého dieťaťa, ktorého otec maloletého dieťaťa splnomocnil na zastupovanie v rámci
podanéhoodvolaniaprotirozsudkusúduprvejinštancie,ktorésplnomocneniebolopripojenékodvolaniu
otca podaného právnym zástupcom otca JUDr. Rudolfom Fajbíkom zo dňa 27. 10. 2021, pričom k
tomuto podanému odvolaniu otec maloletého dieťaťa doložil splnomocnenie na zastupovanie v konaní

zo dňa 05. 10 2021.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Keďže, vzhľadom už na vyššie uvedené nepochybne pri vypracovávaní rozsudku Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 14CoP/2/2022 - 131 zo dňa 01. 03. 2022 došlo k chybe v písaní, keď omylom nebolv záhlaví rozsudku odvolacieho súdu uvedený právny zástupca otca maloletého dieťaťa, odvolací súd
postupom v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku opravil chybu v záhlaví rozsudku.

4. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.