Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010235
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010235.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Y. D. pre prečin útoku na verejného činiteľa

podľa § 324 odsek l písmeno a), odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno
j) Trestného zákona na hlavom pojednávaní dňa 04.05.2022 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. D. nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Y., H.Á. O. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.01.2022 v čase o 19:50 hod., v obci Y., okres Dunajská Streda na H. ulici č. XXX/XX, kam
bola počas dennej služby hliadka Policajného zboru zložená z nstržm. Z. H.- veliteľ hliadky, stržm.
F. C. - člen hliadky a člen nočnej hliadky nstržm. W. N., služobne zaradení na Obvodnom oddelení
Policajného zboru Šamorín vyslaná na preverenie oznámenia, kde po tom ako vstúpili do obývačky
rodinného domu, kam boli vpustený oznamovateľkou uvideli obvineného, ktorý prichádzal dole po
schodoch, pričom v pravej ruke držal krátku strelnú zbraň, kedy členovia hliadky preukázali svoju
príslušnosť k Policajnému zboru ústnym vyhlásením „Polícia, okamžite položte zbraň na zem” obvinený

však neustále približoval smerom ku členom hliadky, keď sa nachádzal od členov hliadky vo vzdialenosti
cca. 6 metrov, bol opakovane vyzvaný slovami: ”V mene zákona Vás vyzývam, položte zbraň na zem”,
v tom momente obvinený zdvihol svoju pravú ruku, v ktorom držal krátku strelnú zbraň, ktorú namieril
smerom na členov hliadky a ktorým sa vyhrážal slovami: „Ja chcem ísť do basy, mne je to úplne
jedno, všetkých Vás pozabíjam", a po uvedených vyhrážkach vystrelil zo zbrane smerom na členov
hliadky, pričom však členov hliadky nezasiahol a podľa výstrelu hliadka rozpoznala že strelná zbraň
obvineného je vzduchová strelná krátka zbraň, konkrétne to bola vzduchovka zn. Y., model G., kaliber
5.5 mm, výr. č.: XXXXXXXXXXXXXXXXE, obvinený bol opakovane vyzvaný členmi hliadky, aby upustil

od protiprávneho konania avšak z jeho správania bolo zrejmé, že jeho útok bude podľa všetkých známok
naďalej pokračovať, následne podľa § 51, ods. 1, písm. a) Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
členovia hliadky použili donucovacie prostriedky chmaty a chvaty, pričom obvinený počas zákroku kládol
aktívny odpor, rukami chcel opakovane udrieť členov hliadky a nohami neustále kopal v snahe kopnúť
členov hliadky, následne nstržm. Z. H. chytil ľavú ruku obvineného a stržm. F. C. chytil jeho pravú ruku,
následne sa obvinený hodil o zem, presnejšie na brucho, na zemi ho držali za ruky, avšak naďalej kládol
aktívny odpor, chcel sa vytrhnúť rúk členov hliadky, kopal nohami v snahe kopnúť členov hliadky, čo sa

mu aj podarilo, kedy pravou nohou raz kopol nstržm. Z. H. do oblasti vonkajšej strany pravého stehna,
následne mu nstržm. Z. H. priložil na ruky putá a eskortovali ho na Obvodné oddelenie Policajného zboru
Šamorín, pričom uvedeným konaním obvineného nedošlo k zraneniam členov hliadky,

t e d a

inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách,čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek l písmeno a), odsek 2 Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 324 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba

na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona
obžalovanému súd ukladá nasledovné obmedzenia a povinnosti, a to obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe

psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá trest prepadnutia veci,
a to 1 kus jednovýstrelová vzduchová pištoľ nemeckého vzoru so sklopnou hlavňou značky Y., model
G., kalibru 5,5 mm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajkyňa obžalovaného, prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.