Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203400.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou N.. S. M., vo veci rozvodu manželstva manželov: Z. Y., nar.

XX.X.XXXX,bytomG.XXXaI.Y.,nar.XX.X.XXXX,bytomG.XXX,t.č.A.navýkontrestuodňatiaslobody
W., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: N. Y., nar.
X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny T. F., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. Y., rod. Q., nar. XX.X.XXXX a I. Y., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX
v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X, r o z v á d z a.

II. G. z v e r u j e maloleté dieťa: N. Y., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na jej
výživu vo výške XX,- eur mesačne, od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, vždy do XX-teho
dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

V.. F. maloleté dieťa a spravovať jej majetok b u d ú obaja rodičia.

IV. F. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa návrhom podaným dňa X.X.XXXX domáhala rozvodu manželstva s manželom. F. žiadala zveriť
maloleté dieťa na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti. T. svoj návrh odôvodnila tým, zo začiatku
mali len menšie problémy v manželstve, k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v roku XXXX,
kedy manžel začal nadmieru užívať alkoholické nápoje a opakovane mal mimomanželské pomery. C.
s alkoholom sa stupňovali a prinášali neznesiteľné a finančné problémy. I. pracoval ako profesionálny
vodič kamiónovej dopravy, kvôli alkoholu mu bol viackrát odobratý vodičský preukaz. B. alkoholu sa u
manžela začali prejavovať aj psychické vydierania a psychický teror. C. času sa u manžela problém

s alkoholom a agresivitou stupňoval. H. odsúdený za to, že viedol motorové vozidlo bez vodičského
preukazu. C. manželstva sa im manžel viackrát vyhrážal usmrtením, podpálením, aj dcére sa vyhrážal.
I. psychicky týral dcéru a fyzicky napadol navrhovateľku. T. podala na manžela trestné oznámenie a
momentálne je tretíkrát vo výkone trestu.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a nechce obnoviť manželské
spolužitie, ani keď sa manžel vráti z výkonu trestu. C. uzatvorením manželstva sa poznali dva roky,
manželstvouzatvorilivrokuXXXXazichmanželstvapochádzajednomaloletédieťa.V.manželstvobolo

slušné, len najväčší problém bol požívanie alkoholu zo strany manžela. Po narodení dcéry sa manžel
ešte držal, ale po roku začal viacej piť. I. potom robil cirkus doma a preto museli ísť k jej mame, kde
sa schovali. I. jazdil na kamióne do zahraničia, chodieval domov na víkendy, i keď nie na každý víkend,
kedy si zvykol viacej vypiť a potom robil cirkus. I. mal nastúpiť na výkon trestu za marenie súdnehorozhodnutia. V čase keď čakal na tento nástup do výkonu trestu, tak začal oveľa viacej piť a nedalo sa
s ním vydržať, čo bolo minulý rok. N. trest mu skončil a mal nastúpiť do výkonu za druhý trest, ale v
tom čase ju manžel fyzicky napadol a škrtil ju a tak navrhovateľka na neho podala trestné oznámenie.

I. bol zobratý do väzby za nebezpečné vyhrážanie dňa X.X.XXXX a od toho času je stále vo väzbe,
prípadne už vo výkone trestu.
T. navrhla zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a manžela zaviazať na platenie výživného
vo výške XX,- eur mesačne, vzhľadom na to, že je vo výkone trestu. I. je v jej osobnej starostlivosti. Od
septembra nastúpi do 3. ročníka F. školy G.. I. sa stravuje v školskej jedálni, chodí do družiny, kde sa platí

X,- eurá mesačne. S maloletou má matka bežné výdavky na oblečenie, stravu, školské potreby. I. chodila
na bicie nástroje, čo bude chodiť aj naďalej, a od septembra sa bude platiť XX,- eur na rok. I. je zdravá.
T. je zamestnaná v riadnom pracovnom pomere, jej čistý zárobok je XXX,- eur. C. rodinné prídavky na
jedno dieťa vo výške XX,XX eura mesačne. V. príjem nemá. I. vyživovaciu povinnosť nemá. T. žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok.
H. s maloletou v byte, v podnájme. T. na bývanie sú nájomné XXX,- eur mesačne, internet X,XX eura

mesačne, elektrina XX,- eur mesačne, S. TV XX,- eur mesačne. Za osobný bankrot spláca XX,- eur
mesačne. I. maloletej platí životné poistenie XX,- eur mesačne. I. má mobilný telefón, ktorý mesačne
platí XX,- eur.
I. uviedla, že dvakrát boli s maloletou otca navštíviť, maloletá vie kde sa otec nachádza, otec sa o
maloletú zaujíma, píše jej listy a zvykne aj telefonovať.

2. Súd pojednával v neprítomnosti manžela podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorý sa toho
času nachádza vo výkone trestu. Manžel bol vypočutý dožiadaným súdom. Vo svojej výpovedi uviedol,
že manželstvo tvorili XX rokov. Bolo bezproblémové, nemôže nič zlé povedať na manželku. Nebude sa
vyjadrovať ako manželka v návrhu k zlým a nepravdivým veciam. Za príčinu rozvodu považuje svokru,

ktorá sa do všetkého starala, aj do výchovy dcéry. Taktiež matkine kamarátky sú všetky rozvedené a
ovplyvňujú manželku.
Uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva a so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky.
Po prepustení bude žiadať zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti. Pred nástupom žili
v spoločnej domácnosti, aj spolu hospodárili, aj sa intímne stýkali. Manželka nepracovala, všetko sa

hradilo z jeho príjmu. Aktuálne posiela dobrovoľné výživné. Priznáva svoju vinu, že mal aj iné ženy, ale
odkedysaimnarodilamaloletá,všetkoskončilo.Manželkevadilo,ajkeďsidomadaljednopivo.Aktuálne
nepracuje vo výkone trestu, je ochotný posielať minimálne výživné. Nežiada upraviť styk s maloletou,
sú v občasnom telefonickom kontakte a bude rád, keď to tak aj zostane. Nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, nemá žiadne úspory. Má pôžičky, so splátkou XXX,- eur mesačne. Pred nástupom

do výkonu trestu pracoval ako vodič v medzinárodnej kamiónovej doprave s príjmom približne X.XXX,-
eur mesačne, podľa odpracovaných dní. F. iné vyživovacie povinnosti nemá. Vo výkone trestu je pre
marenie rozhodnutia a následne vo väzbe kvôli nebezpečnému vyhrážaniu. U. prepustenia by mal mať
v apríli XXXX.
Manžel uviedol, že svoju manželku veľmi ľúbi, chcel, aby sa dohodli, nechcel sa rozviesť, prosil ju, že

sa zmení. O. si veľa vecí, priznal si chyby, nie je neviniatko, chcel udržať rodinu pokope. Y. sa chce
manželka rozviesť, nebude jej v tom brániť. G., aby súd rozhodol bez jeho prítomnosti na pojednávaní.

3. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že na základe vyjadrenia otca dieťaťa a dokazovania navrhuje
vyhovieť návrhu matky, zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, styk otca neupraviť a výživné

určiť v minimálnej výške.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, sobášnym listom účastníkov konania,
rodným listom maloletého dieťaťa, lustráciami manžela v sociálnej poisťovni a evidencii väzňov,
potvrdeniami o príjme navrhovateľky, výplatnými páskami navrhovateľky, dokladmi o nákladoch na

bývanie navrhovateľky, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením pripojeného spisu
tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

5. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX v G.. Z ich manželstva pochádza maloleté

dieťa: N. Y., nar. X.X.XXXX. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo. I. mali posledné spoločné
bydlisko v G..6.Zvýpovedenavrhovateľkymalsúdpreukázané,žemanželianežijúvspoločnejdomácnostiodjanuára
XXXX, kedy manžela zobrali do väzby. Od tohto času spolu nehospodária ani intímne sa nestýkajú.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX mal súd preukázané, že Uznesením B.
súdu T. F. č.k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX súd neodkladným opatrením dočasne zveril
maloleté dieťa: N. Y., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky. F. rozhodol, že toto neodkladné
opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv
a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

8. C. § 18 F. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

9. C. § 23 odsek X F. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX. C. § X3 odsek 2 F. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. G. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

XX. C. § 2X odsek 3 F. o rodine, súd pri rozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

XX.C.§24odsek1F.orodine,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletéhodieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
G. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. C. § X5 odsek 2 F. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

X4. C. § 27 odsek 1 F. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

XX. C. § 28 odsek X F. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a

dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

XX. C. § X8 odsek 2 F. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. C. ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

XX. C. § 6X odsek 1, 2 F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. B. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov.

XX. C. § 62 odsek X F. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX. C. § 62 odsek 4, X F. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. D. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní schopností, možnostía majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

XX. C. § 75 odsek X F. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. C. § 78 odsek 1, X F. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. B. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. C.
zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. D. dokazovaním mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je nefunkčné a formálne a

návrh navrhovateľky je dôvodný. D. medzi manželmi sú hlboko, vážne a trvale narušené a nie je
predpoklad obnovenia manželského spolužitia. I. účastníkov neplní funkcie stanovené v F. o rodine,
pretože manželia spolu nežijú, nehospodária, intímne sa nestýkajú a spoločne nezabezpečujú výchovu
a starostlivosť maloletému dieťaťu. C. ide o rozvrat v manželstve účastníkov, súd dospel k záveru, že
tentojevážnyatrvalý,vdôsledkupožívaniaalkoholickýchnápojovmanžela,jehoagresívnehosprávania

voči manželke.

XX. Z predložených dokladov o príjme navrhovateľky mal súd preukázané, že navrhovateľka je
zamestnaná v riadnom pracovnom pomere a jej priemerný mesačný čistý príjem je XXX,- eur. B. toho
poberá rodinné prídavky na jedno dieťa vo výške XX,XX eura mesačne. I. je v súčasnej dobe vo

výkone trestu, kde nie je pracovne zaradený. C. nástupom do výkonu trestu bol zamestnaný ako vodič
medzinárodnej kamiónovej dopravy a podľa jeho uvedenia mal príjem X.XXX,- eur mesačne.

XX. O úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu súd prihliadol na schopnosti a možnosti
oboch rodičov a potreby maloletého dieťaťa. O maloleté dieťa sa stará matka a v konaní nebolo

preukázané, že by matka zanedbávala svoje výchovné povinnosti, preto súd zveril maloleté dieťa do
jej osobnej starostlivosti.

XX. G., že rodičia maloletého dieťaťa nebývajú spolu, neobmedzuje rodičovské práva a povinnosti
žiadneho z rodičov. G. preto rozhodol, že zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú

obaja rodičia.

XX. C. určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa a tiež zo
schopností a možností oboch rodičov. B. potreby maloletého dieťaťa, ktoré matka uviedla, sú primerané
veku dieťaťa. D. na skutočnosť, že otec dieťaťa je vo výkone trestu, súd zaviazal otca prispievať na

výživu dieťaťa sumou XX,- eur mesačne. O. suma je blízka minimálnej výške výživného, ktoré v súčasnej
dobe predstavuje sumu XX,XX eura mesačne. C. vyživovacej povinnosti je zákonná povinnosť rodičov.
D. má prednosť pred inými výdavkami rodičov a dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
G. preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. D. na to, že rodičia nežiadali upraviť styk otca s maloletým dieťaťom na čas po rozvode, súd tento
styk neupravil.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľkaakolíznaopatrovníčkasatohtoprávapojehovyhlásenívzdali(§368Civilnéhosporového
poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie manžel v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena

návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zákona
č. 233/1995 Z.z. v platnom znení) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného
mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.