Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314201375
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4314201375.18

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou Mgr. Lenkou Kališovou v spore žalobcu: O. Z.Í., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XX Y. Z., H., I. XHX W., S. N., zastúpeného advokátskou kanceláriou Záhoráková
& Partners, s.r.o., so sídlom Krasovského 13, Bratislava, IČO: 47232412, proti žalovanej: O. O.Á., nar.
22.05.1983, bytom Tekovská Nová Ves 81, D. W., o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 200,- eur spolu s úrokom z omeškania 9,5% ročne zo

sumy 100,- eur od 02.08.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 9,25% ročne zo sumy 100,- eur
od 02.12.2011 do zaplatenia.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2014 domáhala voči žalovanej zaplatenia

sumy100,-eurtitulomzmluvnejpokutyzaoneskorenúsplátkupôžičkyzamesiacjúl2011spolusúrokom
z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 100,- eur od 02.08.2011 do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania.

2. Súd uznesením č. k. 14C/80/2014-51 zo dňa 17.02.2017 spojil konanie o zaplatenie 100,- eur s
príslušenstvom vedené pod sp. zn. 14C/80/2014 s konaním o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom

vedeným pod sp. zn. 14C/37/2014 na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 14C/80/2014. V konaní
vedenom pod sp. zn. 14C/37/2014 sa pôvodná žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy
100,- eur titulom zmluvnej pokuty za oneskorenú splátku pôžičky za mesiac november 2011 spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 100,- eur od 02.12.2011 do zaplatenia, ako aj
náhrady trov konania.

3.Uznesenímč.k.14C/80/2014-184zodňa23.09.2020súdpripustil,abydokonanianamiestopôvodnej
žalobkyne vstúpil ako žalobca O. Z.G., XX Y. Z., H., I. XHX W., S. N..

4.Žalovanásanedostavilanapojednávanienariadenénadeň11.01.2022asvojuúčasťneospravedlnila,
a to napriek riadnemu doručeniu predvolania prostredníctvom právnej zástupkyne žalovanej dňa
01.11.2021 a poučeniu o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

Vzhľadom k tomu, že sa žalovaná nedostavila na nariadené pojednávanie a svoju neprítomnosť
neospravedlnila, žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Podľa § 274 CSP rozhodne súd na pojednávaní o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Podľa § 178 ods. 1 CSP ak je strana zastúpená zástupcom na celé konanie, súd na pojednávanie
spravidla predvolá len zástupcu; stranu súd predvolá, ak je nevyhnutné vykonať jej výsluch.

9. Predvolanie na pojednávanie bolo doručené právnej zástupkyni žalovanej dňa 01.11.2021. Dohoda o

skončení plnej moci medzi žalovanou a jej právnou zástupkyňou zo dňa 04.12.2021 bola súdu doručená
dňa 08.12.2021. V čase doručenia predvolania na pojednávanie nariadené na deň 11.01.2022 bola
žalovaná riadne zastúpená a s poukazom na ustanovenie § 178 ods.1 prvá veta CSP bolo predvolanie
na pojednávanie strane riadne doručené. Napriek tomu sa žalovaná na pojednávanie dňa 11.01.2022
nedostavila a svoju neprítomnosť neospravedlnila. Žalobca na pojednávaní 11.01.2022 navrhol, aby súd

rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v prospech žalobcu, v celom rozsahu vyhovel žalobným návrhom
a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

10. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 CSP pre rozhodnutie veci rozsudkom pre zmeškanie
v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovanej, súd na návrh žalobcu rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný
úspech, súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o

výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie výlučne z
dôvodu, že neboli splnené podmienky takéhoto rozhodnutia možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o rozsudku dozvedel.
Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho

prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 exekučného poriadku) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).