Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200017
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Rajzáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7020200017.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., Jakobyho 1, 040 01 Košice,
IČO: 36 592 595, 040 11 Košice, právne zastúpený: JUDr. Marek Sahuľ, advokát so sídlom Hlavná
111, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
102402801/2019 zo dňa 21.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nepriznáva právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Kasačnou sťažnosťou zo dňa 14.5.2021 sa žalobca (ďalej aj ako „sťažovateľ“) domáhal zrušenia
rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č. k. 8S/4/2020 zo dňa 31.3.2021 a vrátenia veci na nové konanie.

2. Na základe podanej kasačnej sťažnosti vyzval súd žalobcu výzvou zo dňa 27.1.2022 v zmysle §
5ods. 1 písm. a), § 6 ods. 2 a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 01.07.2016 (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) na zaplatenie súdneho
poplatku podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 140 Eur. Zároveň ho poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a to o zastavení konania.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5.Výzvasúdunazaplateniesúdnehopoplatkuzpodanejkasačnejsťažnostiboladňa1.2.2022doručená
právnemu zástupcovi sťažovateľa.

6. Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že sťažovateľ napriek výzve do
dnešného dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd kasačné konanie pri aplikácii § 14 v spojení s 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.7. Podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, ak konanie bolo zastavené.

8.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo

zmení (§ 152 a nasl. SSP).