Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6P/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522200577.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan
L., trvale bytom Y., L., C..Č.. S. B., T. Č.. XXXX/XX, W., V. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan L., trvale
bytom Y., L., C..Č.. S. B., T. Č.. XXXX/XX, W., deti rodičov - matky: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, štátna
občianka L., a otca: P. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan L., za účasti starej matky maloletých detí:
J. E., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka L., t.č. S. B., T. Č.. XXXX/XX, W., o podnete Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Piešťany na ustanovenie opatrovníka mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o ustanovenie opatrovníka mal. deťom.

II. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za kolízneho opatrovníka pre
maloleté deti: N. E., nar. XX.XX.XXXX a V. E., nar. XX.XX.XXXX na zastupovanie v konaní o ustanovenie
opatrovníka mal. deťom.

III. Súd u s t a n o v u j e mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi L. a mal. V. E., nar.
XX.XX.XXXX,štátnemuobčanoviL.zaopatrovníkaJ.E.,nar.XX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná zastupovať maloleté deti v konaní o poskytnutie dočasného útočiska
podľa zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pred orgánmi štátnej

správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, na zastupovanie
maloletých detí v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,
na zastupovanie maloletých detí v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

Opatrovník je p o v i n n ý počas vykonávania funkcie opatrovníka zastupovať mal. N. a mal. V. v súlade
s ich najlepším záujmom a dohliadať na ochranu ich práv.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom podaným na tunajšom súde dňa 25.03.2022 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny (ďalej aj „ÚPSVaR Piešťany“) domáhal vydania uznesenia
o ustanovení opatrovníka podľa § 60 zákona o rodine v spojitosti s § 367 Civilného mimosporového
poriadku, ktorým ustanoví J.T. E., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka mal. N.Y. E., nar. XX.XX.XXXX a

mal. V.Y. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a zároveň povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté deti v ich záujme, ako aj zastupovať maloleté deti pri všetkých úkonoch týkajúcich sa
zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch týkajúcich sa návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní
dokladu totožnosti a cestovného dokladu, pri vybavovaní dočasného útočiska maloletým deťom -
urobiť vyhlásenie za maloleté deti na policajnom útvare, pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s
verejnou a štátnou správou, súdmi, zdravotnými poisťovňami, ako aj pri preberaní poštových zásielok.

Podnet odôvodnil tým, že ÚPSVaR Piešťany nemá o maloletých deťoch ukrajinskej národnosti žiadnu
vedomosť, ani nedisponuje informáciami o ich predchádzajúcom živote na Ukrajine. Maloleté detiukrajinskej národnosti sa nachádzajú od 17.03.2022 na území Slovenskej republiky v S. B., T. Č..
XXXX/XX, W. spolu so svojou starou matkou J.T. E.. Žiadateľka sa s maloletými deťmi ukrajinskej
národnosti pozná, je ich blízkou osobou. Žiadateľka maloletým deťom ukrajinskej národnosti vytvorila

podmienky na zabezpečenie starostlivosti. Nakoľko sa maloleté deti ukrajinskej národnosti nachádzajú
na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu (rodiča) je potrebné im ustanoviť opatrovníka,
ktorý bude za nich konať a vykonávať osobnú starostlivosť v ich záujme. Toto je potrebné najmä v
rámci zabezpečenia ochrany maloletých detí ukrajinskej národnosti pred vojnovým konfliktom i v rámci
zabezpečenia základnej starostlivosti (zdravotná starostlivosť, vzdelávanie a iné). Slovenská republika

podľa § 30 zákona č. 480/2002 o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov poskytne maloletému
dieťaťu ukrajinskej národnosti dočasné útočisko a status odídenca na základe ich žiadosti, keďže sa
jedná o maloleté osoby, žiadosť za nich môže podať len zákonný zástupca alebo opatrovník.

2. Z kópie rodného listu V.. N. mal súd preukázané, že dňa 24.11.2014 sa narodil N. E. a je štátnym
občanom Ukrajiny.

3. Z kópie rodného listu mal. V. mal súd preukázané, že dňa 17.12.2011 sa narodil Mishel Chomenko
a je štátnym občanom Ukrajiny.

4. Z kópie cestovného dokladu a z potvrdenia o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu na území

Slovenskej republiky J. E. mal súd preukázané, že J. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianke L.
bol Úradom hraničnej a cudzineckej polície, riaditeľstvo Prešov, oddelením cudzineckej polície PZ
EC2 Michalovce udelené povolenia na tolerovaný pobyt na území Slovenskej republiky na dobu od
XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 31 ods. 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z
rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť
k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Kolízneho

opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak
zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia
kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely
bol ustanovený.

6. Nakoľko v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté deti, súd v zmysle vyššie
citovanéhozákonnéhoustanoveniaustanovilÚradpráce,sociálnychvecíarodinyPiešťanyzakolízneho
opatrovníka na zastupovanie mal. N.Y. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. V.Y. E., nar. XX.XX.XXXX v konaní
o ustanovenie opatrovníka mal. deťom.

7. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa čl. 5 ods. 1 CMP, súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka

konania. Predmet konania vymedzuje zákon.

10. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP, konanie sa začína na návrh. (2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Súd uvádza, že mal za osvedčené z obsahu spisu, že mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. V. E.,
nar. XX.XX.XXXX sú štátnymi občanmi Ukrajiny. Súd mal tiež sa osvedčené, že maloletí utiekli z územia
Ukrajiny z dôvodu vojnového konfliktu, pričom otec aj matka maloletých ostali na území Ukrajiny. Súdmal tiež za osvedčené, že maloletí sa od XX.XX.XXXX zdržiavajú na území Slovenskej republiky v S.
B., T. Č.. XXXX/XX, W. so svojou starou matkou J. E., nar. XX.XX.XXXX.

12. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení začal konanie o ustanovenie opatrovníka
mal. N. a mal. V. na základe skutočností uvedených v podnete ÚPSVaR Piešťany.

13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, konanie
o poskytnutie dočasného útočiska sa začína vyhlásením cudzinca na policajnom útvare podľa odseku

2 o tom, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky, ak v § 31 ods. 3
nie je ustanovené inak. Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný
zástupca alebo súdom ustanovený opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní vyhlásenia.
Konanieoposkytnutiedočasnéhoútočiskasanezačne,aka)vládanevyhlásilaposkytovaniedočasného
útočiska, b) vyhlásenie urobí cudzinec, ktorý je žiadateľom o udelenie azylu, azylantom, cudzincom,
ktorému sa poskytla doplnková ochrana, odídencom alebo cudzincom, ktorý má na území Slovenskej

republiky udelený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo je stále cudzincom žiadajúcim o poskytnutie
dočasného útočiska, alebo c) sa zistí, že vyhlásenie podala maloletá osoba.

14. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, okrem prípadov
podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné

z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

15. Keďže je v záujme mal. N. a mal. V. (ktorí sa nachádzajú na území SR bez prítomnosti ich rodičov,
t.j. zákonných zástupcov, ale s ich súhlasom) požiadať o dočasné útočisko a status odídenca na území
SR, pričom v zmysle § 30 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Slovenská republika poskytne maloletému dieťaťu ukrajinskej národnosti dočasné útočisko a status
odídenca na základe jeho žiadosti, keďže sa jedná o maloleté osoby, a žiadosť za nich môže podať
len zákonný zástupca alebo opatrovník, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. rozhodnutia,
ktorým maloletým ustanovil opatrovníka v osobe ich starej matky, v ktorej starostlivosti sa nachádzajú od
17.03.2022.Súddopĺňa,žestarámatkaakoblízkaosobamaloletýchjetaktoosobouvhodnouvykonávať

funkciu opatrovníka mal. NJ. a mal. V..

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôvody pre iné rozhodnutie o náhrade
trov konania súd v danej veci nezistil.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniu vovýrokuIII.,IV.možno podať odvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Piešťany, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I., II. odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.