Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010044.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovanej P. P., nar.

XX.XX.XXXX v Y., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. mája 2022 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná P. P., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom S., G. XXX/XXB, okres A., adresa na doručovanie
písomností A., E. XX/XX

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru A. - východ zo dňa
30.10.2021, číslo A2200513054, právoplatným dňa 30.10.2021, bola v blokovom konaní postihnutá
blokovou pokutou vo výške 20,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s odcudzením tovaru v obchodnom
dome Obi Martin,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.01.2021, sp. zn. 1T/2/2021,
právoplatným dňa 01.04.2021, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g)

Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý trest bol zrušený,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 01.04.2021, sp. zn. 2T/16/2021,
právoplatným dňa 01.04.2021, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý trest bol zrušený,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.06.2021, sp. zn.
4T/33/2021, právoplatným dňa 09.07.2021, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon trestu jej bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 2 roky, a to za súčasného uloženia probačného dohľadu

nad jej správaním v skúšobnej dobe, a zároveň jej bolo uložené ochranné ústavné protialkoholické
liečenie,

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 11.12.2021 okolo 11:30 hod. v predajni S., na
sídlisku S. XXXX/XXX v Z. I., odcudzila 1 ks zateplenej dámskej bundy značky Adidas, čiernej farby v
hodnote 71,95 eur a 1 ks zateplenej turistickej bundy značky Columbia, modrej farby v hodnote 87,95
eur tak, že tieto bundy zobrala na predajnej ploche a po ich vyskúšaní si ich vložila do väčšej kabelky,

ktorú mala v ruke a bez ich zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu a z predajne utiekla, čím spôsobila
spoločnosti S. S. s.r.o., I., I. E. X, U.: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 159,90 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taký čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolenie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.