Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/228/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201806
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:3520201806.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti

F. O., nar. XX.XX.XXXX,
F. O., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov matky:
A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. - B., P. XXX/XX, právne zastúpená spoločnosťou AK JUDr.
Miriam Podhradská, s.r.o. so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, zastúpená konateľkou JUDr. Miriam
Podhradskou, advokátkou a otca: Mário O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, o zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého F. výživným vo výške 60,- eur mesačne, na
výživu maloletého F. výživným vo výške 60,- eur mesačne s účinnosťou od 15.08.2020 a vo výške 80,-

eur mesačne na výživu maloletého F., vo výške 80,- eur mesačne na výživu maloletého F., s účinnosťou
od 01.03.2021 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.

Vo zvyšnej časti súd návrh otca z a m i e t a.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.12.2018 v
časti výživného na maloleté deti F. a F..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 30.06.2020
domáhal, aby súd znížil výživné na maloleté deti F. a F. na sumu 28,79 eur vzhľadom k tomu, že
od posledného rozhodovania súdu o výživnom nastala zmena pomerov na strane otca. Svoj návrh
odôvodnil tým, že dňa 06.06.2020 ukončil pracovný pomer. V súčasnosti je nezamestnaný a jediným
príjmom je dávka v nezamestnanosti vo výške, ktorú ešte nemá určenú. Dňa 15.08.2019 sa mu narodilo
dieťasosúčasnoupartnerkou,I.Ajnapriektejtoskutočnostisinaďalejplnilvyživovaciupovinnosť.Dávku

v nezamestnanosti bude poberať do 15.08.2020, pretože nastupuje na materskú dovolenku a takisto
sa týmto dňom stane samoživiteľom maloletého I. a nebude si môcť plniť vyživovaciu povinnosť voči
maloletým deťom F. a F. vo výške 100,- eur mesačne na každého.2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, postúpil spis Okresnému súdu Martin.

3. Okresný súd Martin uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 04.09.2020, preniesol svoju

príslušnosť na Okresný súd Žilina. Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 26.10.2020

4. Z písomného vyjadrenia matky k návrhu otca doručeného 04.12.2020 súd zistil, že s návrhom otca
na zníženie výživného na maloleté deti nesúhlasí. Uviedla, že otec skončil pracovný pomer so svojím
predchádzajúcim zamestnávateľom dohodou na základe vlastnej žiadosti. Otec sa obral o mzdu, ktorú

mohol naďalej poberať. Pokiaľ by aj ostal na materskej dovolenke, jeho pracovný pomer mohol naďalej
trvať a po skončení materskej dovolenky sa do práce mohol vrátiť. Otec sa o spoločné deti nezaujíma,
s deťmi sa nestretáva. Matke rovnako ako otcovi pribudla vyživovacia povinnosť, dňa 04.11.2020 sa
jej narodilo dieťa K. P.. Matka uzavrela s otcom svojho tretieho dieťaťa manželstvo dňa 13.06.2020.
Spolu s deťmi sa nasťahovala do rodinného domu, ktorý vlastní jej manžel. Deti od posledného určenia
výživného v roku 2018 sú staršie o 2 roky, idú do puberty, náklady na ich výživu sa zvýšili. Navrhla, aby

súd návrh otca na zníženie výživného zamietol.

5. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

6. Z výsluchu otca na pojednávaní dňa 10.11.2021 súd zistil, zotrváva na skutočnostiach, ktoré uvádza

v písomnom návrhu. Matka maloletého I. nastúpila do výkonu trestu v auguste 2020, z toho dôvodu
ukončil pracovný pomer, aby začal zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Matka bude vo výkone
trestu 5 rokov a 5 mesiacov. Býva v rodinnom dome u rodičov, kde býva mama, ktorá pracuje v zahraničí
a brat, ktorý je zamestnaný. Pracuje na polovičný pracovný úväzok, vykonáva prácu vodiča, na území
Slovenska. Nepoberá žiadne diéty, ani cestovné náhrady. Do práce nechodieva každý deň, ale podľa

potreby. Jeho výdavky predstavujú bývanie 50,- eur, ktoré platí matke a splátka pôžičky od jeho matky
50,- eur mesačne. Vzdialenosť zamestnávateľa je 16 km od miesta bydliska. Čo sa týka majetkových
pomerov, po otcovi zdedil nejaké pozemky, polia, je vlastníkom osobného auta, motorky. Keď ide do
práce, o dieťa sa stará suseda alebo brat, pokiaľ pracuje doma. Na pojednávaní dňa 21.03.2022 otec
uviedol, že v rodinnom dome, kde býva, vlastní podiel.

7. Z výsluchu matky na pojednávaní dňa 21.03.2022 súd zistil, že s manželom a deťmi, býva v
rodinnom dome. Manželstvo uzavrela minulý rok, 13.06.2020. Manžel je zamestnaný. Dňa 04.11.2020
jej pribudla vyživovacia povinnosť, k synovi - K. P.. Na materskej dovolenke bola do mája 2021. Keďže
im to nevychádzalo, manžel zostal na materskej dovolenke, pričom matka si chcela vyčerpať dávky v

nezamestnanosti, ktoré poberala pol roka a od 01.01.2022 poberá rodičovský príspevok. Rodičovský
príspevok poberá vo výške 370,- eur a prídavky na deti. Platia elektriku 75,- eur mesačne, 130,- eur
mesačne za plyn. V roku 2019 brala pôžičku na kúpu auta vo výške 7 000,- eur. Kúpila auto za sumu
6 000,- eur a mesačná splátka je 210,- eur. S otcom detí brali pôžičku na prerobenie domu, ktorý je vo
vlastníctve jej mamy a mesačná splátka je 125,- eur. Tento dom mama naďalej vlastní. Dom, kde bývajú,

je vo vlastníctve manžela, ktorý spláca hypotekárny úver. F. je od septembra 2021 v 1. ročníku strednej
školy. Má bežné výdavky, strava, ošatenie, hygiena. F. navštevuje strednú školu v F., počas týždňa
býva spolu s jej rodičmi. Na víkendy chodieva domov. Cestovné mesačne je 20,- eur. Platilo sa ZRŠ
na začiatku roka, kupoval notebook, splátka mesačne je 33,- eur. Na začiatku roka sa kupovali zošity
okolo 20,- eur. Nosí šošovky, na 3 mesiace ich kupuje v hodnote 65,- eur. Predtým bol žiakom základnej

školy, kde mal takisto rovnaké bežné výdavky, strava, ošatenie, škola. F. je žiakom 9. ročníka ZŠ. Má
bežné výdavky, strava, ošatenie, hygiena. Navštevuje školu v Bánovej. Platí poplatok ZRŠ, výdavky sú
na školské pomôcky. V jedálni sa nestravuje. Maloletý F. si dával prihlášku na strednú školu, tiež by
chcel navštevovať rovnakú školu ako F. v F.. Matka uviedla, že nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností,
auto je písané na jej mamu.

8. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že navrhuje návrh otca na zníženie
výživného zamietnuť, keďže nie je v záujme maloletých detí.

9. Zo správy bývalého zamestnávateľa matky Coop Jednota Martin SD Turčianske Teplice zo dňa

24.11.2020 súd zistil, že k skončeniu pracovného pomeru s matkou došlo na žiadosť matky z dôvodu
zmeny bydliska do iného okresu. Pracovný pomer bol uzavretý na dobu neurčitú, mohol trvať až do
súčasnej doby. Matka mohla dosiahnuť príjem v hrubom za mesiac 830,- eur. Priemerný mesačný čistý
príjem matky za obdobie 06 - 12/2019 predstavoval 637,96 eur.10. Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 25.11.2020 súd zistil, že matka poberala nemocenské dávky
v období 12/2019 - 09/2020 a materské dávky 09/2020 - 10/2020 v celkovej výške 3 432,30 eur.

11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27.11.2020 súd
zistil, že otec nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie. V evidencii bol od 04.06. do 24.11.2020 a
vyradený bol na vlastnú žiadosť z dôvodu starostlivosti o dieťa.

12. Zo sobášneho listu súd zistil, že matka uzavrela manželstvo s A. P. dňa XX.XX.XXXX.

13. Z rodného listu súd zistil, že matke a A. P. sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn K. P..

14. Zo správy spoločnosti Coop Žilina, spotrebné družstvo, Žilina, zo dňa 19.01.2021 súd zistil, že

pracovný pomer s matkou bol ukončený z dôvodu doby určitej do 31.07.2020. Priemerný mesačný čistý
príjem za obdobie 01 - 07/2020 predstavoval sumu 365,86 eur.

15. Zo správy bývalého zamestnávateľa otca M&M Trans SK, s.r.o., Nové Mesto nad Váhom súd zistil,
že s otcom došlo ku skončeniu pracovného pomeru dohodou bez udania dôvodu. Pracovný pomer bol

uzavretýnadobuneurčitú,zaradenieotcabolovodič.MiestovýkonupráceboloNovéMestonadVáhom.
Otec nemohol naďalej zotrvať v pracovnom pomere, nakoľko nepriaznivá životná situácia ho prinútila
ukončiť pracovný pomer a celodenne sa starať o maloleté dieťa. To bol skutočný dôvod skončenia
pracovného pomeru dohodou. Partnerka otca nastúpila výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Priemerný mesačný čistý príjem otca za obdobie 06/2019 - 06/2020 predstavoval sumu 404,- eur.

16.ZpotvrdeniaSociálnejpoisťovne,pobočkaTrenčínzodňa08.10.2021súdzistil,žeotecmaluzavretý
poistný vzťah od 03.03.2021 so spoločnosťou M.B.A.T., spol. s r. o.

17. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom súd zistil, že otec od

01.09.2020 poberá rodičovský príspevok na dieťa I. za rok 2021 vo výške 275,90 eur, v roku 2020 od
septembra do decembra vo výške 270,- eur.

18. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23.11.2021 súd
zistil, že matka maloletého I. O., L. G. nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody dňa 15.08.2020.

Starostlivosť o maloletého I. po nástupe matky do výkonu trestu odňatia slobody zabezpečoval otec
maloletého spolu so svojou matkou, s ktorou býva v spoločnej domácnosti. Zo strany oddelenia neboli
zistené nedostatky v starostlivosti o maloletého. Otcovi je vyplácaný rodičovský príspevok vo výške
275,90 eur.

19. Z lustrácie v ZVJS súd zistil, že L. vykonáva trest od 15.08.2020 do 15.02.2026 na základe rozsudku
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom.

20. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 28.05.2021 súd zistil, že matka je
zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie od 06.05.2021.

21. Z výplatných lístkov predložených otcom od zamestnávateľa otca M.B.A.T. spol. s r. o. súd zistil, že
priemerný mesačný čistý príjem otca za obdobie 03/2021 - 02/2022 predstavoval sumu 329,- eur.

22. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne
odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za

uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

23. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
otca, dospel súd k záveru, že návrh otca na zníženie výživného je dôvodný. Naposledy bolo o výživnom
rozhodované rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.12.2018, ktorým

bolo manželstvo rodičov rozvedené, bola schválená dohoda rodičov v tom znení, že maloleté deti F. a
F. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu obidvoch detí, na
každé dieťa vo výške 100,- eur mesačne. Styk rodičia nežiadali upraviť. Otec uviedol, že je zamestnaný,
jeho príjem je okolo 500,- eur mesačne. Matka bola zamestnaná, jej priemerný mesačný čistý príjem
predstavoval okolo 476,- eur. Marko bol v 7. ročníku základnej školy a Mathias v 6. ročníku základnej

školy.

24. Pri svojom rozhodovaní o zmene výživného súd porovnal okolnosti dôležité pre určenie výživného
tak v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase vydania rozhodnutia. Súd porovnal u oboch rodičov
navzájom možnosti, schopnosti a majetkové pomery, prihliadol k odôvodneným potrebám mal. detí.

Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opakovane rozhodnúť, je zmena pomerov. Súd
skúmal skutočnosti odôvodňujúce zmenu pomerov.25. Matka uzavrela manželstvo, s manželom a deťmi býva v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve
manžela, ktorý spláca úver. Matke pribudla vyživovacia povinnosť k synovi K.. Bola na materskej
dovolenke do mája 2021. Následne v máji 2021 sa zaevidovala ako uchádzač o zamestnanie, na

materskej dovolenke zostal manžel a matka chcela vyčerpať dávky v nezamestnanosti, ktoré poberala
pol roka a od 01.01.2022 je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške 370,- eur.
Výdavky znáša spolu s manželom, za elektriku platia 75,- eur mesačne, 130,- eur mesačne platia plyn.
V roku 2019 brala pôžičku na kúpu auta vo výške 7 000,- eur, mesačná splátka je 210,- eur. S otcom
detí brali pôžičku na prerobenie domu, ktorý je vo vlastníctve jej mamy a mesačná splátka je 125,- eur.

Matka nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností, auto, ktoré kupovala, je evidované na jej mamu.

26. F. je od septembra 2021 v 1. ročníku strednej školy. Má bežné výdavky, strava, ošatenie, škola.
Strednú školu navštevuje v Martine, pričom počas týždňa býva u rodičov matky a na víkendy chodieva
domov. Mesačne cestovné predstavuje 20,- eur. Kupoval notebook a mesačná splátka je 33,- eur. Za
zošity zaplatil 20,- eur. Nosí šošovky, ktoré kupuje raz za 3 mesiace v hodnote 65,- eur. Ako žiak

základnej školy mal výdavky bežné, strava, ošatenie, škola, teda školské poplatky a nákup školských
pomôcok. Mathias je žiakom 9. ročníka základnej školy, má bežné výdavky so stravou, ošatením, so
školou, teda poplatok ZRŠ a nákup pomôcok.

27. Otcovi pribudla vyživovacia povinnosť k maloletému I., o ktorého zabezpečuje starostlivosť, z

dôvodu, že jeho mama dňa 15.08.2020 nastúpila na výkon trestu odňatia slobody. Pracovný pomer
ukončil v júni 2020 a od septembra 2020 poberá rodičovský príspevok, od marca 2021 sa zamestnal
na polovičný pracovný úväzok a jeho priemerný mesačný čistý príjem predstavuje okolo 329,- eur.
Rodičovský príspevok poberá vo výške 275,- eur. Býva v rodinnom dome, ktorého je spoluvlastníkom
spolu s mamou a bratom, ktorý je zamestnaný. Za bývanie platí 50,- eur a spláca mame pôžičku, ktorú

za neho vyplatila, 50,- eur mesačne. Je spoluvlastníkom rodinného domu, spoluvlastníkom ornej pôdy,
vlastníkomauta,motorky.Keďidedopráce,pomáhamusostarostlivosťouosynajehosuseda,prípadne
brat, ak pracuje doma alebo malého syna zoberie so sebou.

28. Podľa názoru súdu na strane otca nastala zmena pomerov, keďže mu pribudla vyživovacia povinnosť

k synovi I., jeho matka od 15.08.2020 nastúpila na výkon trestu odňatia slobody a otec od tejto doby o
neho zabezpečuje starostlivosť, čo mal súd preukázané aj správou ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom.
Vzhľadom na túto skutočnosť, súd od tohto obdobia, teda od 15.08.2020 upravil výšku výživného na deti
F. a F. na sumu 60,- eur mesačne na každého, keďže otec poberal rodičovský príspevok. Od 01.03.2021
upravil výšku výživného na sumu 80,- eur na F., 80,- eur na F., keďže od tohto obdobia začal pracovať

na polovičný pracovný úväzok a jeho príjem spolu s rodičovským príspevkom predstavoval okolo 604,-
eur. Súd musel prihliadnuť na túto situáciu na strane otca a zároveň na skutočnosť, že naďalej má
vyživovaciu povinnosť aj k deťom F. a F. a teda musí prispievať na ich výživu podľa svojich možností
a schopností. Je zrejmé, že zmena pomerov nastala aj na strane maloletých detí, ktorých výdavky sa
zvýšili a preto súd upravil výšku výživného v rozhodnom období tak, aby zodpovedala odôvodneným

potrebám detí vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca. Súd prihliadol tiež na to, že matka, ktorej
tiežpribudlavyživovaciapovinnosť,siplnívyživovaciupovinnosťkdeťomajuspokojovanímichbytových
potrieb, pričom ako uviedla, od septembra 2021 Marko navštevuje strednú školu v Martine a počas
týždňa býva u jej rodičov. Matke je vyplácaný na deti rodinný prídavok, z ktorého je uhradená tiež časť
odôvodnených potrieb detí. Pokiaľ sa zmení situácia na strane otca, maloletý I. dovŕši vek 3 rokov, je

možné umiestniť ho do predškolského zariadenia a otec si opäť môže plniť vyživovaciu povinnosť vo
vyššej sume, zodpovedajúcej potrebám detí vzhľadom k jeho možnostiam a schopnostiam.

29. Vo zvyšnej časti návrh otca, v ktorom žiadal znížiť výživné na sumu 28,79 eur na každé dieťa, súd
zamietol.

30. Súd zmenil rozsudok Okresného súdu Martin č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.12.2018 v časti
výživného na maloleté deti F.
31. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.