Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010101
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom K. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.

marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd u obžalovaného M. K., nar. XX.XX.XXXX zrušuje výrok o vine a treste
Trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/72/2021 zo dňa 21.06.2021, ktorým bol odsúdený pre pokračujúci prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia na tom skutkovom základe, že

- dňa 04.01.2021 v čase okolo 18.50 h na M. V. v W., v predajni H.,
z predajnej plochy odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Metaxa v hodnote 23,99 EUR tak,
že tovar si vložil pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu,
- dňa 09.01.2021 v čase okolo 07.29 h hod na M. V. v W., v predajni H.,
z predajnej plochy odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Metaxa v hodnote 23,99 EUR tak,
že tovar si vložil pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia prešiel

cez pokladničnú zónu,
-dňa16.02.2021včaseokolo15.35hvpredajniH.D.XvW.,zpredajnejplochyodcudzil1ksPhilipsOne
blade v hodnote 32,99 EUR tak, že tovar si vložil pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia
prešiel cez pokladničnú zónu,
čím spoločnosti H. s.r.o., so sídlom v H., H. XX/A, spôsobil celkovú škodu vo výške 80,97 EUR,
pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších právnych predpisov mu bola dňa 03.03.2020 OO PZ Lučenec blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16164484 zo dňa 03.03.2020, právoplatným dňa 03.03.2020 a

vykonateľným dňa 19.03.2020, uložená pokuta vo výške 30,00 EUR
a dňa 05.03.2020 bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/21/2020, právoplatným a
vykonateľným dňa 12.05.2020, odsúdený aj za skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona a pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

a zároveň takto

r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. Z. H., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúca v W.,
bez bližšieho určenia, t. č. výkon trestu ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

2. M. K., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci v W.,
M. II. XXX/XX, t. č. výkon trestu ÚVTOS Košice - Šaca,s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. obidvaja obžalovaní dňa 12.02.2021 v čase okolo 16.00 h v W. na M. V. medzi bytovými domami č.
XX a XX, v blízkosti domu pre seniorov Z.,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili mobilný telefón zn. Huawei, Y5,
r. v. 2018, modrej farby patriaci poškodenému N. C. tak, že obžalovaný Z. H. dňa 12.02.2021 v čase

okolo 16.00 h vylákal poškodeného na prechádzku
pod zámienkou, že si idú kúpiť cigarety do potravín H. na M. v W.
a potom sa spoločne pôjdu prejsť po M. V., kde po tom, ako si kúpili cigarety, obžalovaný Z. H. viedol
poškodeného poza obchod H. smerom ku domovu seniorov Z., kde si od neho požičal pod zámienkou
telefonátu jeho mobilný telefón značky Huawei, Y5, pričom tento držal v ruke, kde pri dome seniorov Z.
už čakal obžalovaný M. K., ktorý pristúpil ku nim a spoza chrbta zobral obžalovanému Z. H. ruky mobilný

telefón, ktorý obžalovaný Z. H. úmyselne držal slabo, aby odcudzenie telefónu uľahčil a týmto konaním
obžalovaní spôsobili poškodenému škodu v celkovej výške 80,00 EUR,
pričom obžalovaný M. K. bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
č. k. 2T/21/2020-145 zo dňa 05.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020, odsúdený za
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f)

Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona a iné na podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov,
2. obžalovaný M. K. dňa 19.02.2021 v čase okolo 12.00 h v W. z predajne H. na Q. ceste XXXX odcudzil
2 fľaše alkoholického nápoja zn. Metaxa tak,
že si tovar vložil pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, čím spoločnosti H. s.r.o., H. XX/A, XXX XX H.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 17,58 EUR
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím OO PZ Lučenec ev. č. bloku 16164484
zo dňa 03.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2021, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške

30,00 EUR
a tiež napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/21/2020-145 zo dňa
05.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020, odsúdený za pokračovací zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr.
zákona a iné na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov

s probačným dohľadom s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov,
3. obžalovaný M. K. dňa 26.02.2021 v čase okolo 08.50 h v W. z predajne H. na Q. ceste XXXX odcudzil
2 ks deodorantov zn. Axe tak, že si tovar vložil do vrecka a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spoločnosti
H. s.r.o., H. XX/A, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu

vo výške 5,78 EUR
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím OO PZ Lučenec ev. č. bloku 16164484 zo dňa 03.03.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2021, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta
vo výške 30,00 EUR

a tiež napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/21/2020-145 zo dňa
05.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020, odsúdený za pokračovací zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr.
zákona a iné na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov
s probačným dohľadom s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov,

4. obžalovaný Z. H. od presne nezistenej doby do dňa XX.XX.XXXX do 02.50 h
vnarôznychmiestachvLučencibezpovoleniaprechovávalvplastovomvreckudrogunazývanúpervitín,
ktorúdňa07.08.2021o02.50hod.podľa§89aods.1Tr.poriadkudobrovoľnevydaldotrestnéhokonania
a následným znaleckým skúmaním bola táto látka identifikovaná ako kryštalický materiál s celkovou
hmotnosťou 0,289 g, s obsahom metamfetamínu bázy 77,0% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá

najmenej dvom obvykle jednorazovým dávkam, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, pričom látka metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok
v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,5. obžalovaný M. K.
- dňa 04.01.2021 v čase okolo 18.50 h na M. V. v W., v predajni H.,
z predajnej plochy odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Metaxa v hodnote 23,99 EUR tak, že tovar si vložil

pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia prešiel
cez pokladničnú zónu,
- dňa 09.01.2021 v čase okolo 07.29 h hod na M. V. v W., v predajni H.,
z predajnej plochy odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Metaxa v hodnote 23,99 EUR tak,
že tovar si vložil pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia prešiel

cez pokladničnú zónu,
- dňa 16.02.2021 v čase okolo 15.35 h v predajni H. v B. centre K.
na T. republiky č. XXXX/X v Lučenci, z predajnej plochy odcudzil 1 ks Philips One blade v hodnote 32,99
EUR tak, že tovar si vložil pod bundu, a s takto ukrytým tovarom bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú
zónu,
čím spoločnosti H. s.r.o., so sídlom v H., H. XX/A, spôsobil celkovú škodu vo výške 80,97 EUR,

pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších právnych predpisov mu bola dňa 03.03.2020 OO PZ Lučenec blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16164484 zo dňa 03.03.2020, právoplatným dňa 03.03.2020 a
vykonateľným dňa 19.03.2020, uložená pokuta vo výške 30,00 EUR
a dňa 05.03.2020 bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/21/2020, právoplatným a

vykonateľným dňa 12.05.2020, odsúdený aj za skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona a pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

t e d a

obžalovaný Z. H. v bode 1. rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe,

v bode 4. rozsudku
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

obžalovaný M. K. v bodoch 1. až 3. rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený; v bode 1./ spoločným konaním,

v bode 5. rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný Z. H. v bode 1. rozsudku

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

v bode 4. rozsudku
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný M. K. v bodoch 1. až 3. rozsudku
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona;v bode 1./ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 5. rozsudku

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

obžalovaný M. K.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr. zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného Z. H. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest uložený mu Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/151/2021
zo dňa 13.01.2022 a to trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 6 mesiacov nepodmienečne so zradením do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému Z. H. ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
obidvom obžalovaným nahradiť poškodenému: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M., škodu vo výške
80,00 EUR a to spoločne a nerozdielne

a obžalovanému M. nahradiť poškodenej spoločnosti H. škodu vo výške 23,36 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.