Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Cb/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200763.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu JC company, s.r.o., so sídlom Pitelová 1, 966
11 Trnavá Hora, IČO: 36 661 589, právne zastúpený Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so
sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému Juraj Garaj - ROLLUX, so sídlom
Komárňanská cesta 9905/3A, 940 02 Nové Zámky, IČO: 34 265 660, o zaplatenie 1.637,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) dňa 15.03.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.637,- € s príslušenstvom z
titulu faktúry č. XXXXXXXX zo dňa 08.09.2021, na základe objednávky si žalovaný u žalobcu objednal
vyhotovenie fasády spolu s montážou s celkovou fakturovanou sumou 9.937 €. V návrhu právny
zástupca žalobcu uviedol, že žalovaný za uvedenú dodávku a práce zaplatil zálohu, a to vo výške 7.300,-

€, následne po dokončení diela zaslal žalobca faktúru žalovanému č. XXXXXXXX na sumu 2.637,- € zo
dňa 08.09.2021. Žalovaný faktúru uhradil len čiastočne, a to sumou 1.000,- € dňa 19.11.2021, zvyšok
fakturovanej sumy vo výške 1.637,- € neuhradil.

2. Výzvou zo dňa 17.03.2022 okresný súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
49,- € za podaný návrh s poučením, že ak poplatok v určenej dobe zaplatený nebude, súd konanie

zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.03.2022.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a

ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

9. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku za návrh, tento v
stanovenej lehote neuhradil, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku, okresný súd tak
s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)