Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321201314
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4321201314.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. N. XXXX/XX, F., proti žalovanej:
F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, C., zastúpená WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
S.R.O., so sídlom Dolná 6, Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, o určenie vlastníckeho práva k darovanej
nehnuteľnosti a vydanie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o určenie vlastníckeho
práva k darovanej nehnuteľnosti a vydanie daru.

2. Z obsahu písomného podania žalobcu doručeného súdu dňa 22.02.2022 vyplýva, že žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom
rozsahu späť voči žalovanému a pred otvorením pojednávania dňa 23.02.2022 vyhlásil uznesenie,
ktorým konanie zastavil a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu
100%.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných
ustanovení. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovanú nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so

späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania v danom
prípade zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovanej
trovy konania. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).