Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/2130/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8499898362
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavčanová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8499898362.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. L., P..: XX.XX.XXXX, Y. H.P. XXX/XX,
XXX XX H. Y., vedenej súdnym exekútorom (JUDr. Michalom Kešeľakom, pozastavený výkon funkcie),
zastupujúci exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská č. 2, 05201
Spišská Nová Ves,pod sp. zn. EX 488/1999, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 417,28 eur s

prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 488/1999 z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Kežmarok, sp. zn. 1Er/2130/1999, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 417,28 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného
titulu - rozhodnutie č. 28/1998 - N zo dňa 17.02.1999, nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.1999 a je
vykonateľné a rozhodnutie č. 30/1999 - P zo dňa 24.02.1999, nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.1999
a je vykonateľné, vydané Národným úradom práce Okresným úradom práce Kežmarok.

2. Dňa 17.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Oprávnený predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie prevzal dňa 19.02.2020. Dňa
17.03.2020 oprávnený v zákonom stannovenej lehote podal voči Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie námietky. Ako dôvod námietok uviedol, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri

exekúcií.

4. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 17.02.2020 je vydané
v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas,
v zmysle § 5 ods. 2 písm. g) zákona. Ďalej uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 zákona exekútor nemá

nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po
uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo podľa písm. b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná
v centrálnom registri exekúcií. Podľa § 7 ods. 1 zákona, proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal
na ustanovenie § 6 ods. 4 písm. b) zákona a odkaz na § 211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku

účinného do 31.3.2017, § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií.
S poukazom na ustanovenie § 211a ods. 5 EP oprávnený uviedol, že ako právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného
sektora, má bezplatný prístup do registra, nie však spätne, čo oprávnený považuje z hľadiska práv
a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za

nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených
paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle §
5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy. Ďalej oprávnený uviedol, že neuplynula rozhodná doba - súd rozhoduje o zastavení exekúcie,

v predmetnom exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEKU,
nakoľko nedošlo k ulynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEKU. Oprávnený poukazuje
na§3ods.1,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov,rozhodnádobaplynieododňadoručeniaprvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak, na zmenu exekútora
sa neprihliada. V zmysle § 4 ods. 2 písm. b) rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

zastavení starej exekúcie. Ďalej uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky,
u ktorých došlo k ich prekludovaniu resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu
exx offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.03.2017. Vzhľadomnauvedenéoprávnenýnavrhuje,abysúdnapadnutéUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevzniká

nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 19.03.2020 k podaným námietkam uviedol, že exekučné
konanie je zapísané v centrálnom registri exekúcií v zmysle zákona. Oprávnený svoje tvrdenie nijakým
relevantným spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor zo strany oprávneného má za to, že sa jedná o

zbytočné zaťažovanie Okresných súdov a prieťahov v konaní. Na základe vyššie uvedeného, súdny
exekútor žiada súd, aby v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEKU rozhodol o námietkach
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.

9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi

17. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

19. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 488/1999, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k
záveru, že námietky oprávneného je potrebné ako nedôvodné zamietnuť. Je nevyhnutné skonštatovať,
že oprávnený v nich neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení
exekúcie vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že

exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky
uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.aprílom 2017), kde
súdny exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych
výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo
oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok

pre zastavenie exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. V závere je
potrebné uviesť, že oprávnený predložil súdu podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie
exekúcie, doručený súdu dňa 04.06.2019. V zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
7CoE/97/2019 zo dňa 2.1.2020 v obdobnej veci, Slovenská konsolidačná, a.s. vo svojom podnete na
preskúmanie preklúzie výslovne uviedla, že podnet nie je návrhom na zastavenie, preto ak nebol daný

dôvod na zastavenie exekúcie postačovalo uvedené skutočnosti oznámiť bez vydania rozhodnutia. V
konanípretonedošlokpredĺženiurozhodnejdoby,nakoľkoopodnete súdrozhodolprípisomavovzťahu
k výkladu § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK ako relatívnej výnimke súd považuje za nevyhnutné uviesť, že
sa vzťahuje výlučne na situácie ak pred účinnosťou zákona bol podaný návrh na zastavenie výlučne zostrany povinného. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zamietol ako nedôvodné.

20. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§239ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.