Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/143/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205463
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Sliuka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220205463.3

Uznesenie

žalobcu: JM Partner s.r.o., IČO: 45938636
Gemerská 1776/6
010 08 Žilina

proti žalovanému: S. K., I.. XX.XX.XXXX

Č. XX
XXX XX Z.

o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2020 sa žalovaný domáhal obnovy konania sp. zn.
24Cb/106/2013.

2. Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca (v tomto prípade

žalovaný, keďže podal žalobu na obnovu konania); poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti
[§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

4. Žalovaný si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v
sume 99,50 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí,
súd konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalovanému doručená dňa
07.06.2021. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol (a ani dodatočne po tom, čo

13.08.2021 nadobudlo právoplatnosť uznesenie o neoslobodení žalovaného od súdnych poplatkoch),
súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. V predmetnej veci prišlo k zastaveniu konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku žalovaným,
teda žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Avšak s poukazom na skutočnosť, že žalobcovi

žiadne trovy konania nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.