Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17S/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115204889
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4115204889.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcov: 1/ Z. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/X, R., 2/ C. U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. N. XX, 3/ N. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. N. XXX, 4/ S. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXX/XX, C., žalobcovia v 3/ a 4/ rade v zastúpení C. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. H. N. XX, proti žalovanému: A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. N. XX, o určenie vlastníctva a
iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov sa žalobou domáhal, aby súd rozhodol, že právoplatným dedičom zo
zákona je Z. B., parcela XXX/X v terajšej dobe XXX/X vo vložke XX a povolil zápis do pozemkovej knihy

a to ako na základe vydržania, tak i ako právoplatným dedičom po N. B., ktorému to podpísali ostatní
dediči.

2. Dňa 22.3.2022 sa žalobkyňa v 1/ rade, žalobkyňa v 2/ rade a zástupca žalobcov v 3/ a 4/ rade dostavili
na súd za účelom výsluchu, na ktorom zhodne uviedli, že podanie došlé súdu 25.2.2015 právnym
predchodcom Z. B. berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9. O náhrade trov konania súd rozhodol za použitia čl. 4 ods. 1 základných princípov Civilného
sporového poriadku podľa § 257 CSP per analógiam, tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).