Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010179
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. apríla 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Q. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D., H. G./XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

odo dňa 15.09.2020 doposiaľ, prostredníctvom internetovej aplikácie messenger, ako aj cez krátke
textové správy, sa poškodenej neustále vyhráža ujmou na zdraví, vulgárne jej nadáva, vyhráža sa jej
zmiznutím, ako aj zmiznutím jej blízkych, opakovane pripomína, že vezme
ich spoločného syna a odíde s ním na neznáme miesto a viac ho neuvidí, že sa obesí a uvažuje ju
vziať so sebou, pričom obvinený je bývalý druh poškodenej, s ktorým kedysi žila a týmto konaním u
poškodenej F. D. vyvoláva strach o život, ako aj o život
jej blízkych, čím zhoršuje kvalitu jej života a jeho správanie má zvyšujúcu sa tendenciu,

t e d a

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví jemu
a jemu blízkej osobe, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a písomne proti
jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - bývalej družke,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), c), ods. 2 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 127 ods. 5

Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.