Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/87/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121513435
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121513435.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, IČO:
00 170 071, so sídlom Zelená 1, 975 90 Banská Bystrica, proti žalovanému I./ J. D., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX L. L., A../ A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, XXX
XX L. L., o zaplatenie 1271,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 69,30 € po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25. 10. 2021 domáha, aby súd určil žalovaným povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1271,02 € s príslušenstvom a náhradou trov konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalovaný II./ zomrel dňa 08. 10. 2021, teda pred začatím konania, súd uznesením č. k.

20Csp/87/2021 - 16 zo dňa 15. 11. 2021, právoplatným dňa 01. 12. 2021, konanie voči žalovanému
II./ zastavil. Uznesením č. k. 20Csp/87/2021 - 28 zo dňa 18. 02. 2022, právoplatným dňa 08. 03.
2022, súd prerušil konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20Csp/87/2021, do
právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 26D/666/2021.
Dňa 17. 03. 2022 žalobca súdu doručil podanie, z ktorého vyplýva, že žalobu berie v celom rozsahu
späť, nakoľko zo strany žalovaných došlo k plneniu počas sporu a náhradu trov právneho zastúpenia

si neuplatňuje.

2. Súd žalovaných nevyzýval na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby, resp. súhlas so zastavením konania,
nakoľko doposiaľ nevykonal žiadny procesný úkon smerujúci voči žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späť vzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späť vzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení (ďalej ZoSUP), Poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSUP, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Nakoľko žalobca dňa 16. 11. 2021 uhradil súdny poplatok vyrubený za žalobu v čiastke 76,00 €, súd
má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu, po krátení vo výške 69,30
€, ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti uznesenia, že predmetné konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaní po začatí konania žalobcovi uhradili dlžnú čiastku
spolu s príslušenstvom. Teda žaloba bola podaná dôvodne a žalobca bol v konaní stranou úspešnou.
Vzhľadomnauvedené,bynáhradatrovkonaniapatrilažalobcovi.Žalobcavšakvýslovneuviedol,žeproti

žalovaným si náhradu trov konania neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.