Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722200581
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722200581.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony: Š. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L. W. XXXX/XX, M.,
prechodne bytom A. XXX/XX, C. C., zastúpená pri právnom úkone kolíznym opatrovníkom Y. V.,
narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom S. B. XXXXX/XX, V. - W., o návrhu opatrovníka osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony V. W., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Q. XX,
C. Q., zastúpený JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou so sídlom Kollárova 35, Martin, na schválenie
právneho úkonu kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Právny úkon kolízneho opatrovníka, ktorý za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony Š. W.,
nar. XX.XX.XXXX podpísal žiadosť o povolenie na odstránenie stavby dňa XX.XX.XXXX pre V. M., V.
Ú., N.V. B.. D. X, XXX XX M., týkajúca sa nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území M.,
Obec M., okres V., zapísaných u Okresného úradu V. - katastrálny odbor na LV č. XX a to:
- stavba - rodinný dom súpisné číslo XXXX postavený na parcele E.-K. č. XXXX/X
- pozemky parcely registra „E.“ evidované na katastrálnej mape pod číslom XXXX/X - orná pôda o výmere
XXXX m2 , číslo XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a XXXX/X - záhrada o
výmere XXX m2 s c h v a ľ u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.