Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/541/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611207393
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2611207393.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, povinného: C. T., XXXXXX/XXXX, D. A. Q. XXX, XXX XX o
vymoženie 390,44 eur + istiny s trovami exekúcie rozhodujúc o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Senica č.k. 3Er/541/2011-26 zo dňa 09.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.07.2011 bol tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie 390,44 eur
s prísl a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dńa 21.2.2012 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Hrebík

v spojení s uznesením č.k. 3Er/541/2011 - 10 zo dňa 10.11.2011 poverený podľa §45 ods.1 Zák.č.
233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ( Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe
právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaUnionzdravotnejpoisťovne,a.s.vBratislaveč.1110012514
zo dňa 17.05.2011.

3. Dňa 06.09.2012 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného, nakoľko

na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 08.03.2012 postúpil oprávnený svoju pohľadávku
na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Dňa 31.1.2020 bola súdu doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa §2 ods. 1 písm.
a) zák.č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, („ ďalej len ZoUNEK“) pretože uplynula rozhodná doba a výzva na úhradu trov starej exekúcie

oprávneným vo výške paušálnych trov 35 eur + DPH z paušálnych trov 7 eur, teda v celkovej výške
42 eur.

5. Súdu boli predložené dňa 25.02.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie.

6. Uznesením Okresného súdu Senica vedeného pod sp.zn. 3Er/541/2011 - 26 boli námietky
oprávneného voči paušálnym trovám odmietnuté.

7.Dňa12.04.2021bolaOkresnémusúduSenicadoručenásťažnosťprotiuzneseniuvedenýmpodsp.zn.
3Er/541/2011 - 26, v ktorom sťažovateľ namieta, že zákonné ustanovenie §6 ods. 4 ZoUNEK obsahuje
negatívne vymedzenie nároku na náhradu trov starej exekúcie a stanovuje, že ak stará exekúcia nebola

k 30.06.2016 zapísaná do CRE, nemá súdny exekútor nárok na náhradu trov starej exekúcie a potomsúdny exekútor musí svoj súkromnoprávny nárok preukázať, že stará exekúcia bola k 30.06.2016
zapísaná do CRE.

8. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,
a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. S poukazom na nález ústavného súdu č. IV. ÚS 263/2020 z 9.6.2020 „V rámci svojho včasného

upovedomenia má súdny exekútor možnosť si uplatniť u oprávneného tzv. paušálne trovy zastavenej
exekúcie v presne stanovenej výške. Vychádzajúc z uvedeného, je potrebné konštatovať, že zákon č.
233/2019 Z. z. je vo vzťahu k Exekučnému poriadku úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam
stanovené situácie, a to vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke
náhradytrovexekútora,ktorúriešivporovnanísExekučnýmporiadkomosobitnýmspôsobom-najednej
strane povinnosť má oprávnený, na druhej strane neuspokojuje sa skutočná výška trov exekútora, ale

len zákonom stanovená paušálna suma.

9. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak podľa § 6 ods. 4 písm. a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. Súd má za preukázané, že
upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené v zákonom stanovenej lehote. Súd

má za dostatočne preukázané, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy
vo výške 35 Eur + DPH z paušálnych trov 7 eur, teda v celkovej výške 42 eur.

10. S prihliadnutím na nález Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 12-2022 -20 zo dňa 12.01.2022, má súd
za to , že pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Exekúcia

bola v centrálnom registri exekúcií riadne zapísaná. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie
starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie zákon č.
233/2019 Z. z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť
a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Lustráciou
v registri okresný súd zistil, že exekučné konanie je tam skutočne zapísané, preto nemal dôvod

pochybovať o včasnosti tohto zápisu, pokiaľ nie je hodnoverne preukázaný opak zo strany sťažovateľky.

11. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.