Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010077
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného J. K., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 5.4.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

J. K., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom P.. A. XXX/XX, Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.6.2021 v čase o 02,42 hod vnikol do prevádzky potravín V. L., J. XX/XX, Q. tým spôsobom, že
za pomoci nájdeného skrutkovača páčením v oblasti zámku a následným tlačením prekonal uzamknuté
plastové jednokrídlové vchodové dvere do tejto prevádzky, kde sa presunul za predajný pult k pokladni
zn. Elcom, ktorú si odomkol kľúčom nachádzajúcim sa v zámku tejto pokladne a z pokladne odcudzil

plastovú priehradku, ktorá obsahovala euromince v rôznych nominálnych hodnotách v celkovej sume
175 €, následne z police pri pokladni odcudzil kovovú uzamykateľnú krabičku červenej farby s rozmermi
10x15 cm spolu s kľúčom obsahujúcu euromince v rôznych nominálnych hodnotách v celkovej sume
24 € s týmito vecami vyšiel von z predajne, kde si euromince vysypal do svojich vreciek a plastovú
priehraduzahodildokontajneranaF.ulicivQ.,pričomtaktiežpočasúnikuzmiestačinunachodníkupred
uvedenou prevádzkou potravín vytratil euromince v celkovej sume 2,50 €, čím poškodením vchodových
dverí spôsobil poškodenej P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, B. F. škodu vo výške 1.710,-
€ a odcudzením euromincí a plastovej priehradky z pokladne spôsobil V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B.

F., Z. O.C. XXX/XX škodu vo výške 231,50 €

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej V.

L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. F., Z. O.A. XXX/XX, škodu vo výške 231,50 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. F., Z. O. XXX/XX škodu vo výške 231,50 eur.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej P.

Q.H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, B. F. škodu vo výške 1.710,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej P. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, B. F. škodu vo výške 1.710,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, B. F. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.