Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224872
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1114224872.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30,
811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 z r u š
u j e b e z l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.9.2014 bol súdu doručený podnet spoločnosti OFFICE HOUSE s.r.o., Zámocká 30, 811 01
Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46
459 138 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná
spoločnosť prestala spĺňať podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a teda nie je oprávnená
užívať nehnuteľnosť na adrese Zámocká 30, 811 01 Bratislava, v ktorej má zriadené sídlo.
Dňa 30.9.2014 súd vyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu, určil 30 dňovú lehotu na

odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti a doloženie v lehote 30 dní právne relevantných dokladov
preukazujúcich vlastnícke, prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo
spoločnosti,alebosúhlasvlastníkanehnuteľnosti sumiestnenímsídlaspoločnostinaadresezapísanejv
obchodnom registri alebo v prípade, ak došlo ku zmene sídla, aby túto skutočnosť oznámil registrovému
súdu a preukázal túto zmenu právne relevantnými dokladmi.
Spoločnosti bola výzva doručená dňa 4.11.2014 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP a konateľovi spoločnosti

dňa 3.11.2014.
Spoločnosť napriek tomu nezmenila sídlo, má súd preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6
písm. g) Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020.
Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 v spojení
s ust. § 36 CMP, pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.
Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť Kvetiny s. r. o. nie je evidovaná ako
vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 9.3.2015 oznámilo, že spoločnosť Kvetiny

s. r. o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.
Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 2.4.2015 oznámil, že pri tejto spoločnosti registruje
jeden účet v Slovenská sporiteľňa, a.s.
Slovenská sporiteľňa, a.s. prípisom doručeným dňa 1.6.2015 oznámila, že ku dňu 26.5.2015 nevedie
účet spoločnosti Kvetiny s. r. o., jej účet bol zrušený.
Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01

Bratislava, IČO: 46 459 138 je nemajetná.Súd uznesením zo dňa 16.6.2015, č. k. 36CbR/310/2014-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
20.7.2015 začal konanie o zrušenie spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO:
46 459 138 bez likvidácie.

Registrovýsúdvzmysleust.§68ods.10Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020,dňa24.6.2015
zverejnil v Obchodnom vestníku 119/2015, pod č. R082708 začatie konania o zrušenie obchodnej
spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 bez likvidácie.
Dňa 22.7.2015 bol súdu doručený návrh spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. 1/A, 815
61 Bratislava, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o. na prerušenie

konania na zrušenie obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO:
46 459 138, v ktorom uvádza, že spoločnosť Kvetiny s. r. o. má voči spoločnosti TESCO STORES
SR, a.s. záväzok spočívajúci v zaplatení sumy 577,09 Eur s príslušenstvom z titulu vykonateľného
rozhodnutia - rozsudku č. RO 30015/14 zo dňa 10.9.2014 vydaného Rozhodcovským súdom zriadeným
pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o. Na preukázanie predmetnej skutočnosti navrhovateľ predložil
spolu s návrhom na prerušenie konania fotokópiu Rozsudku č. RO 30015/2014 zo dňa 10.9.2014 a

fotokópiu Exekučného príkazu č. EX 833/2014-13 zo dňa 22.12.2014 vydaného súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Augustínom na vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky s príslušenstvom.
Na základe uvedeného mal súd za to, že spoločnosť TESCO STORES SR, a.s. preukázala, že má voči
predmetnej spoločnosti záväzok odôvodňujúci prerušenie konania a preto uznesením zo dňa 12.8.2015,
č. k. 36CbR/310/2014-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.9.2015 v zmysle ust. § 200e ods. 4, 5

OSP prerušil konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava,
IČO: 46 459 138 na jeden rok.
Dňa 28.10.2015 Advokátska kancelária OLEXOVA VASILISIN s.r.o. podala na súd návrh na zmenu
konania a žiadala o zrušenie spoločnosti Kvetiny s. r. o. s likvidáciou. Vo svojom návrhu uviedla, že
spoločnosť Kvetiny s. r. o. je v predĺžení. Predĺžením vzniká konateľovi spoločnosti v zmysle ust. § 11

ods. 2 Zák. č. 7/2005 Z. z. povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Okrem dlhu spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s. má spoločnosť aj dlhy voči všetkým poisťovniam ako aj sociálnej poisťovni.
Súd uznesením zo dňa 2.11.2015, č. k. 36CbR/310/2014-50, právoplatné v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/331/2015-62 dňa 29.2.2016 návrh zo dňa 28.10.2015 na
pokračovanie v konaní o zrušení spoločnosti s likvidáciou zamietol.

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., o ktorom
Krajský súd v Bratislave rozhodol uznesením zo dňa 28.1.2015, č. k. 2Cob/331/2015-62, právoplatné
dňa29.2.2016tak,žeuznesenieOkresnéhosúduBratislavaIč.k.36CbR/310/2014-50zodňa2.11.2015
potvrdil.
Dňa7.4.2016AdvokátskakanceláriaOLEXOVAVASILISINs.r.o.podalanasúdnávrhnazmenukonania

o zrušení spoločnosti Kvetiny s. r. o., a to zrušenie spoločnosti s likvidáciou.
Dňa 25.10.2018 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu zo dňa 6.4.2016, o ktorom súd rozhodol
uznesdením zo dňa 5.11.2020, č. k. 36CbR/310/2014-47, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2020.

Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 v spojení

s ust. § 36 CMP opätovne preveril, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť Kvetiny s. r. o. ku dňu 28.12.2020 a
27.1.2021 nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 11.1.2021 oznámilo, že spoločnosť Kvetiny

s. r. o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.
Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 11.1.2021 oznámil, že pri tejto spoločnosti bol do
20.3.2015 vedený jeden účet v Slovenská sporiteľňa, a.s.
Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 28.1.2021 nemá spoločnosť Kvetiny s. r. o. evidovaný žiaden
účet.

Na základe vyššie uvedeného súd opätovne došiel k záveru, že spoločnosť Kvetiny s. r. o., Zámocká
30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 je nemajetná.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP účinného do 30.9.2020 konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku účinného do 30.9.2020 spoločnosti prechádza

jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavenépre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.
V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 spoločnosť sa

zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť.
V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu,
pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.
V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 súd pred vydaním rozhodnutia

o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má
obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti
bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Vzmysleust.§68ods.10Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020súdpredvydanímrozhodnutia
o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať
až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť Kvetiny s. r. o. nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 bez

likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.