Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/181/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611010585
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2011:6611010585.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
1. obvinená S. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., L.. O., t. č. L.,
2. obvinený C. C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., O. W./X, L.,
u z n á v aj ú s a z a v i n n ý c h , ž e
16.04.2011 o 22.00 hod. S. P. v byte svojho druha v B. na O. W./X zobrala z vrecka položených
nohavíc I. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý tam býva, bankomatovú kartu vedenú vo E. Z. k jeho flexiúčtu
č. XXXXXXXXXX/XXXX s priloženým PIN kódom, ako aj jeho kreditnú kartu vedenú vo E. k číslu účtu
XXXXXXXXXX/XXXX s priloženým PIN kódom a následne toho istého dňa v dobe od 22.00 hod. do 24.00
hod. po predchádzajúcej dohode s druhom C. C., použitím uvedenej karty s PIN kódom z bankomatu
D. D. v B. na O. W. vybrali 250 Eur., z bankomatu E. S. M. P. v B. vybrali 70 Eur., kde taktiež vykonali
neoprávnenú platbu za nákup tovaru v hodnote 23,97 Eur., pričom nasledujúceho dňa v dobe od 0.00
hod do 04.00 hod. z bankomatu A. J. a. s. v B. na X. ulici neoprávnene vybrali 110 Eur., čím
spôsobili škodu I. I., nar. XX.XX.XXXX, v celkovej výške 464,17 Eur.,
t e d a
- spoločným konaním si neoprávnene obstarali inú platobnú kartu a použili,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zák.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinená S. P.
podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený C. C.
podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 3T/226/2010 z 20.04.2011 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo
výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému
I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., O. W. XXXX/X, prechodne bytom B., O. spôsobenú škodu vo
výške 464,17 Eur..
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.