Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16Cpr/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120202051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1120202051.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: Slovenské národné divadlo, so sídlom v Bratislave, Pribinova
17, IČO: 00 164 763, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fons iuris s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Kominárska 2, 4, IČO: 47 240 318, proti žalovanému: D. E., narodený XX. septembra XXXX, trvalým
pobytom v A., L. XXX/XX, adresa na doručovanie v G., P. XX, I. konfederácia, o zaplatenie X XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Bratislava I 22. januára 2020, postúpenou Okresnému
súdu Bratislava III 17. júla 2020 a opravenou podaním z 5. októbra 2020 domáhal, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 5 221,83 eur s príslušenstvom z titulu zodpovednosti
žalovaného ako zamestnanca za stratu zverených predmetov k výkonu pracovnej činnosti u žalobcu
ako jeho zamestnávateľa, a to hudobného nástroja - violy Alfred Neudorfer, rok výroby 1967, výrobné
číslo XXXX, inventárne číslo E

2. Žalobca podaním doručeným súdu 22. marca 2022 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že medzi stranami sporu došlo 21. marca 2022 k mimosúdnemu urovnaniu sporu tak, že žalovaný
sa zaviazal splácať dlžnú sumu podľa žalobcom povoleného splátkového kalendára. Navrhol, aby súd
konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania

(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj jeho prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. V rozhodovanom spore
vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaný svojím správaním (t. j. pristúpením

na mimosúdne urovnanie sporu splácaním svojho dlhu podľa dohodnutého splátkového kalendára, ku
ktorému došlo až po podaní žaloby) procesne zavinil, že žaloba sa po jej podaní stala bezdôvodnou, vdôsledkučohojužalobcavzalspäťakonaniesamuselozastaviť.Súdalenáhradutrovkonaniažalobcovi
nepriznal, pretože sám vo svojom späťvzatí tvrdí, že medzi stranami došlo k urovnaniu sporu v celom
rozsahu a náhradu trov konania už výslovne nežiada.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).